中美贸易顺差的原因及调整方向.doc

《中美贸易顺差的原因及调整方向.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中美贸易顺差的原因及调整方向　　【摘要】中美贸易顺差不断扩大是全球经济发展的潜在不安定因素，而造成该现象本质原因是中国和美国贸易结构不平衡。本文通过计量模型找出对中美贸易失衡影响较大的因素是中国出口退税机制和两国储蓄率的高低，并为中国调整贸易顺差、优化贸易结构提出了政策性建议。　　【关键词】中美贸易顺差结构性失衡储蓄率出口退税　　　　一、中美贸易顺差背景　　　　当今世界经济在快速发展的同时依然面临着潜在的不安定因素。作为在全球经济格局中最具影响力的中国和美国，既互为重要的贸易伙伴，也形成了巨额贸易逆差，成为了全球经济失衡的主要来源。　　近年来，中美贸易不平衡问题越来越引起人们的关注。

2、2005年，美对华贸易逆差额为1141.7亿美元，2006年为1442.6亿美元，尽管2007年一季度出现了下滑趋势，但全年逆差还是增长到1633.2亿美元，创下历史最高纪录。伴随贸易逆差增加的是中国对外贸易总额占国内生产总值的比值，从1978年的9.8％上升至2007年的68.9%，中国越来越依赖外贸来提升GDP的同时，埋下了国际贸易风险的隐患。因此，详细分析中美贸易顺差产生的原因有利于改善中国外贸结构，从而避免更大的贸易冲击和经济风险。　　　　二、造成中美贸易顺差原因的计量分析　　　　1、计量分析　　选取中美贸易顺差、美对华直接投资、中国国民生产总值、中国城乡储蓄、中国出口退税总

3、额为本文的考察变量，截取1993—2007年中方统计数据作为本文的分析对象，并为各个变量命名。中美贸易顺差DEFICIT；中国国民生产总值GDP；中国城乡储蓄SAVE；中国出口退税额DRAWBACK。建立三元回归模型：　　DEFICITt=?茁0+?茁1DRAWBACKt+?茁2GDPt+?茁3SAVEt+ut方程回归结果如下：　　=-99.94+0.23DRAWBACK+-0.01GDP+0.03SAVE　　（-1.25）（4.60）（-0.26）（0.15）　　R2=0.990R2=0.987DW=1.66F=367.98　　在=0.05水平下，方程整体显著，但是?茁0，?茁2，

4、?茁3没有显著性，因为方程各解释变量之间存在着严重的多重共线性，采用Frisch法进行修正后的方程为：　　=-118.23+0.22DRAWBACK+0.03SAVE　　（-3.09）（5.8）（2.83）　　R2=0.99R2=0.98DW=1.68F=598.354　　进行White检验、自相关检验后发现该方程不存在异方差和自相关，该方程能够说明中美贸易顺差与中国出口退税总额和中国城乡储蓄之间的关系。中国出口退税总额和中国城乡储蓄额与中美贸易顺差额有显著的线性关系，当出口退税总额和城乡储蓄额变动1个单位时，中美贸易顺差额将相应正相变动0.22和0.03个单位，这对于我们解释中美贸

5、易顺差产生原因以及寻找解决办法有着重要的意义。　　2、对计量结果的分析　　（1）中国高储蓄率导致其对美贸易顺差。正如上文回归式的结果所示，中国城乡高储蓄率对中美贸易失衡有着较为显著的影响。作为世界上储蓄率最高的国家之一，中国2007年的居民储蓄率达到了53%。根据中国的传统理财观念和社会医疗卫生保障体系不健全的现状，储蓄率下降还遥遥无期。　　伴随着中国经济进入新一轮增长期，中国将面临“高储蓄两难”的问题。一方面，高储蓄国家倾向于出现国际收支经常项目的顺差，造成大量外汇涌入而使本币有升值压力；另一方面，美方会以顺差持续增加以及由此导致的本币低估是不公平的，而以贸易制裁相威胁，这样会使得

6、中国的贸易环境继续恶化。　　（2）出口退税率下调有利于减少逆差。从上文的回归结果来看，出口退税额的降低有利于贸易顺差的减小。作为出口导向型贸易政策补充的出口退税政策在间接上导致了中国出口商品的廉价性，因为中国对于出口集团的大量直接补贴，是对外国消费者的间接补贴。从长期来看，这种出口导向型的贸易发展模式不仅会大规模消耗原料和环境成本，变相剥夺大量的国民财富，还会为中国对美国的贸易顺差推波助澜。与其他调整手段相比较，下调出口退税率是快速见效的手段。　　财政部2007年6月19日宣布，我国将从2007年7月1日起下调2831项商品的出口退税率政策，约占海关税则中全部商品总数37%。这次空前

7、的大型下调出口退税率的政策是为了缓解贸易顺差过大的问题，同时也具有调节出口结构，是中国经济增长由偏快向更稳健方向转变。2008年，受全球金融危机的影响，中国的贸易顺差增速有放缓的趋势，在全球经济不景气的时期，抓紧时间进行出口结构调整，也可能是中国贸易顺差拐点的前奏。　　（3）中国的贸易政策需要调整。中国一直推行出口导向型贸易政策，实现了中国劳动力要素的比较优势，而且通过大规模引进外资在相当程度上弥补了中国原始资本积累不足的问题。但长期实行该政策也会陷入“贫