关于精神损害赔偿制度的思考

《关于精神损害赔偿制度的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、关于精神损害赔偿制度的思考目录一、精神损害赔偿的立法依据1、精神利益的物资转化性2、精神损害恢复的物资性 3、人的生命健康权、财产权、人格权在本质上是一致м的。二、精神损害赔偿制度的缺陷1、不符合实事求是的立法原则2、不能梨有效地制裁违法行为3.落后于国际立馥法全面保护人权的发展趋势三、完善我筅国精神损害赔偿制度的建议1.明确精黉神损害概念，从立法上确认精神损害赔偿翁制度2.规定对一般人格的保护，扩大狗对精神损害客体和精神损害赔偿的适用范玛围3.扩大权利主体，保护继承人依法＇享有的权利。4.在责任方式上，应采蒂取财产方式和非财产方式并重的“双轨制液”12/12摘要我国《

2、民法通则》第120条卞规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权践、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害啪，恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权受到侵害的獾，适用前款规定。”这是我国首次确立了绑精神损害赔偿制度，是我国民事立法上的灞一大突破。但是，在保护公民、法人的人Β身权及制裁违法行为方面，我国法律还存Ψ在一定缺陷。本文就精神损害赔偿的立法曷依据、存在的不足及其完善措施作一简述猴。在精神损害赔偿的立法依据方面主要对跛三个问题进行论述，首先是精神利益的物劓资转化性，精神利益不像物资利益那样可г用金钱准确地加以衡量，但它与物质利益嵌又有着不可分割的联系。这种

3、联系表现在艴当公民或法人的精神利益处于安全状态时寐，常常能转化为物质利益，否则就会失去箫这些利益。其次是精神损害恢复的物资性，精神损害的补救与物资损害的补救不糯同。在一般情况下物资损害只需侵权人的滑赔偿即可恢复，而精神损害则不然，它往往单纯依靠加害人的行为还不足以使损失恢复原状，还必须有受害人的配合行为。晨最后是人的生命健康权、财产权、人格权で在本质上是一致的。生命健康权是法律赋半予每个公民最基本的权利。生命健康权、掂财产权和人格权三位一体，具有同等的重铥要性。现行的精神损害赔偿制度，由于没12/12有完全摆脱传统民法理论的影响，所以，づ在司法实践中暴露出一定的缺陷

4、。要完善昕我国精神损害赔偿制度，必须尽快修改完善我国的精神损害行为法，建立全面保护嫣公民，法人人格权的法律体系，适应时代锅发展的要求。我国《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名也誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止胡侵害，恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权受到侵棍害的，适用前款规定。”这是我国首次确甓立了精神损害赔偿制度，是我国民事立法劬上的一大突破。但是，在保护公民、法人辎的人身权及制裁违法行为方面，我国法律秕还存在一定缺陷。下面，就精神损害赔偿蔺的立法依据、存在的不足及其完善措施作杯一简述。一、精神损害赔偿的立法依据⒄众所

5、周知，对于财产权受损害给予物资若赔偿是天经地义的，但对于精神损害给予褪物资赔偿就有很多人不能理解，这里就涉丬及精神损害赔偿的立法依据问题，我认为味，其依据主要体现在以下几个方面：1绷、精神利益的物资转化性精神利益虽然橥不像物资利益那样可用金钱准确地加以衡餍量，但它与物资利益又有着不可分割的联系。这种联系表现在当公民或法人的精神厘12/12利益处于安全状态时，常常能转化为物资〔利益，否则就会失去这些利益。以公民为窈例，一个公民的良好声誉不仅能使他本人确获得尊重与信赖，还会对他的就业、晋级笈等创造良好的条件，从而为他自己带来一隔定的物资利益。再以法人为例，信誉好的企业，其效

6、益就好，而信誉差的企业，其蓐效益就差，也就是说，作为精神利益的企砜业信誉能够转化为物资利益的企业效益。溴因此，公民、法人的精神利益的物资转化性，是精神损害赔偿立法依据的理由之一鳋。2、精神损害恢复的物资性 精神胫损害的补救与物资损害的补救不同。一般粗情况下，物资损害只需侵权人的赔偿即可恢复，而精神损害则不然，它往往单纯依う靠加害人的行为还不足以使损失恢复原状芈，还必须有受害人的配合行为。那么，受害人的配合行为需要借助一定的物质条件或物质手段。要重新树立自己的形象，不囹是短时间内就可以完成的，还要通过一定众的社会活动来逐渐完成这一过程，所以，完成这个过程必然要支出的

7、费用就应当由霆侵权行为人承担。这是精神损害赔偿制度桉的另一个立法依据。3、人的生命健康靠权、财产权、人格权在本质上是一致的。生命健康权是法律赋予每个公民最基本的ず12/12权利。但是，人并非生活在真空里，作为翻自然的人，生存的自然条件就是由他占有绳、使用、收益和处分的财产；作为社会的螨人，生存的社会条件就是他所处的人类共┬同体中的地位和环境。在自然条件中便形丿成了人的财产权，在社会条件中便形成了抬人的人格权。也就是说，生命健康权、财戚产权和人格权三位一体，具有同等的重要康性。对于任何一种权利的损害都是对整体霾权利的