著作权的法经济分析范式 兼评知识产权利益平衡理论的论文(范本)

《著作权的法经济分析范式 兼评知识产权利益平衡理论的论文(范本)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论无过错输血感染的法律责任论无过错输血感染的法律责任【摘要】目前，无过错输血感染在世界范围内引发了诸多的法律问题，其中，该感染的法律责任的承担更是当下研究的热点。上世纪80年代以来，西方国家对输血安全和输血感染的相关理论和实践经验，于我国有较高的借鉴价值。因此，从我国国情出发，对无过错输血感染应当适用无过错责任原则，同时建立健全相应保险和输血风险基金等制度．切实保护无过错输血感染受害者的合法权益。【关键词】无过错输血感染；过错原则；公平原则；无过错原则【中图分类号】d922．16【文献标识码】a【文章编号】1007—9297(20xx)04

2、—0281—03discussiononlegalliabilityofnon-defaulttransfusioninfection．wangli—sha,administrationcollege，xinxiangmedicalunive~ity,xinxiang,453003，china【abstract】nowadays，therearemanylegalproblemsinducedbynon—defaulttransfusioninfectionalloverthewodd．andamongtheproblems，legalli

3、abilityoftheinfectionisahottopic．duringthe1980’s，relatedtheoriesandpracticeswithtransfusionsafetyandinfectionwereemergedinwestcountries，whichhadhighmiitorvaluetoourcountry．there—fore，onthebasesofourcountry’ssituation，inordertosafeguardlegalinterestsofthenon-defaulttransfus

4、ioninfectedpeople，thislegalliabilityshouldbejudgedbytheprincipleofnon—fault．atthesametime，thecorrespondingsystemsofinsuranceandtransfusionvcfundsshouldbeestablished．【keywords】non-defaulttransfusioninfection，principleoffault，principleoffairness，principleofnon—fault输血已经成为现代临

5、床医学不可缺少的医疗手段，它在挽救患者生命的同时，也导致了大量病毒的经血迅速传播。《中华人民共和国献血法》、《血站基本管理办法》等法律法规相继出台，对预防和控制经血液传播疾病起了重要的作用。但是，实践中患者输用经医疗采供血机构检验合格的血液后，仍有一些经血液传播的疾病发生。在这种输血感染的案件中，患者与院方、血站均无过错，血站、医院依照法律和规章认真地工作．而患者也无任何应承担责任的过错，这种情况下造成的输血感染就称作无过错输血感染。随着人们的法律意识和法律素质的不断提高，以法律手段维护自身权益的思维与行为et趋普及。然而，《医疗事故处理条

6、例》第33条第4款明确规定，“无过错输血感染造成不良后果的”不属于医疗事故，使得因无过错输血感染病毒的患者陷入了无助的深渊，他们寻求赔偿无法可依，其合法权益得不到应有的保障。因此，本文试图在借鉴西方国家相关法律实践的基础上，探索我国应对无过错输血感染所产生责任的合理分担途径。一、西方国家的理论与实践虽然．西方国家在一般工业产品领域普遍确立起了无过错赔偿责任制度，以弥补技术、专业化不断发展下消费者自我保护不足的矛盾。然而，在医疗领域所涉及的诸如药品、血液等治疗用品上，考虑到其对人类健康如此重要，技术风险普遍存在，也有国家出于保护医疗行业的利益

7、考虑．而豁免医疗用品缺陷的无过错责任。这在产品责任制度发达的美国尤为典型。(一)传统的过错责任原则在美国．血液及其相关产品的生产者通常被豁免了无过错责任，其理论及12下一页论无过错输血感染的法律责任第2页政策依据正是美国法学会《第二次侵权法重述))402a条款k项注释“不可不避免的不安全产品”。该注释强调，那些对社会极为有用但又无法克服其内在风险的产品，如药品等，只要被适当制备提供，并伴有适当警示和指示，就不能认为其具有缺陷或不合理危险，由之造成使用者王丽莎(1980一)，女，河南开封人，法律硕士学位，助教。主要从事侵权法和卫生法方向的研究

8、。·282·不幸的后果，生产者将不承担无过错责任。这一理论在1998年美国法学会《第三次侵权法重述：第二次侵权法重述))402a条款k项注释“不可不避免的不安全产品”。该注释强调