中国古代经济史研究综述（1977—1996）之五

《中国古代经济史研究综述（1977—1996）之五》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国古代经济史研究综述（1977—1996）之五四、学科发展的若干思考以上的简要综述虽然还很不全面，但从中已经可能看出，新时期中国经济史园地是万紫千红、欣欣向荣的。这种局面之所以形成得力于思想理论的更新，现实需要的推动，新资料的发掘、整理和利用，以及各学科的交流、协同和融汇等。这些因素提供了学科发展的推动力，形成了学科发展的生长点。回顾这一历程，给人以启迪。中国经济史的继续发展仍然需要动力，需要形成新的生长点。关于学科的发展，许多学者都发表过很好的意见，尤其是中国经济史学会的两任会长严中平和吴承明更有精辟的论述。在这里，我们综合各家之言，参以己意，对若干问题提出几点看法。（一）

2、关于学科的任务经济史是从生产力生产关系的结合上，从经济与社会文化诸因素的关联中阐述历史上经济发展过程及其规律的。但我们不是为研究而研究，中国经济史学科应负担起两方面的任务，一方面为现实服务，另方面为理论建设服务。形象地说，中国经济史学科一根扁担要挑两头。现实是历史的延续，历史与现实不可分割。人们总是从他们所处时代出现的问题、提出的需要出发，并从他们所处时代所达到的认识水准去重新审视历史，从历史中发现新的意蕴，并从中获得行动的启示。正是“文革”中封建主义泛滥，促使“文革”后人们对中国封建社会的历史反思。而蓬勃发展的社会主义现代化建设提出的种种要求，则是经济史许多新领域、新课题得以

3、开拓的原因。因此，经济史研究要面向现实，为现实服务。这不但是现实的要求，而且是经济史学科社会价值之体现、生命力之源泉。所谓为现实服务，并非要扮演现实政策铨释者角色，并非要拿历史与现实作不恰当的比附，而是要通过诚实的、实事求是的独立研究，为现实提供可靠的借鉴。滑这种独立性，也就没有科学性可言。经济史研究不可能也不需要事事人人直接为现实服务，但研究者胸中总应装着现实，为学为文要有时代感。当前经济史研究和现实经济研究很大程度上还是两张皮，应该加强两方面的对话和沟通。经济史研究需要理论的指导，首先是马克思主义理论的指导，这是毫无疑问的。但经济史研究者不应消极地、被动地接受理论，而应积极

4、主动推进理论，尤其是广义政治经济学的建设。中华文明是人类历史上唯一没有中断过的文明，中国独立地经历过前资本主义的各种社会经济形态，有的形态（如封建制）发展得很充分、很典型。中国又是一个多民族的大国，由于各种原因，不少民族在民主改革前分别滞留于原始社会、奴隶社会和封建领主社会中，保留了活的社会化石。近两三百年来，我国在内外交逼中从传统社会向现代社会剧烈而又艰难地转变，新旧杂陈，呈现出丰富生动的经济现象和经济形态。所有这些，不但为经济史研究，而且为经济理论的建设提供丰富而宝贵的素材。中国经济史工作者如能在史的研究中作进一步的理论概括，形成有中国特色的经济史理论，定能为理论建设作出自

5、己的贡献。这种经济史理论的本身即广义经济学的组成部分。吴承明先生说：“经济史有广阔的天地，无尽的资源，它应该成为经济学的源，而不是他的流。”（《经济学理论和经济史研究》）创建中国的广义政治经济学，尤其是前资本主义政治经济学，应是中国经济史工作者义不容辞的责任。经济史既是经济学的分支，又是历史学的分支，因此，它不但要为经济学建设服务，也要为历史学建设服务，为历史学的发展提供基础和素材。从这个意义上说，中国经济史学科也是一根扁担挑两头。（二）研究领域的拓展和研究重点的调整新时期的经济史研究在相当程度上已纠正了过去重生产关系、轻生产力、重生产、轻交换和流通，重典章制度、轻经济运行及其

6、机制，重经济基础、轻上层建筑的反作用，重经济因素、轻社会文化因素，重阶级斗争作用、轻人口因素作用，重断代研究、轻区域研究和专题研究，重汉族研究和先进地区研究、轻少数民族和后进地区研究等偏向；从集中研究若干传统专题的阶段进到全方位发展的新阶段。但发展仍然是不平衡的。“文革”以后形成新热点的一些领域和课题，如小农经济、传统市场、城市史、人口史等已经取得了很大的成绩，但仍需继续深入，仍有许多工作要做。另一些领域和课题的研究，还是很初步的，仍属薄弱环节，甚至是刚刚起步或鲜有人问津，如社会再生产中的消费环节，部门史中的某些手工业部门，反映人与环境关系的生态史，国家对经济的参预及其经济职能

7、的发展，少数民族和少数民族地区经济史等。这需要适当调整力量，收缩那些重复研究较多，又无多少新资料可供发掘的课题，加强那些能满足现实生活需要和学科发展需要的课题。事实上这种调整已在自动进行着，近年来一些传统课题逐渐降温，另一些新课题则在变热。(责任编辑：admin)与革命战争时代和建国后生产关系急剧变革时代不同，现代化是当今中国时代的主题。适应这种变化，中国经济史学科在相当长的时间内应把“传统经济与现代化”作为自己的中心课题。新时期已经形成的一些热门课题：如传统农业与现代化、小农经济及其现代化