关于使用价值的几个问题.doc

关于使用价值的几个问题.doc

ID:10891391

大小:38.51 KB

页数:9页

时间:2018-07-08

关于使用价值的几个问题.doc_第1页
关于使用价值的几个问题.doc_第2页
关于使用价值的几个问题.doc_第3页
关于使用价值的几个问题.doc_第4页
关于使用价值的几个问题.doc_第5页
资源描述:

《关于使用价值的几个问题.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、___________________________________________________________________________________________关于使用价值的几个问题尽管使用价值通常被排除在经济学的研究对象之外,但经济学的许多问题却与使用价值密切相关。经济学者对使用价值的看法不同,其对经济学许多问题的回答也往往存在巨大的差异。因此,弄清与使用价值有关的一些重要问题,对促进经济学的研究是大有裨益的。一、使用价值是主观的,还是客观的?考察使用价值是如何产生的也许是认识使用价值性质的一个

2、恰当方法。实际生活中一个明显的事实是,物品的使用价值总是相对于人的需要而言的,因而是在人与物之间需要与被需要的关系中产生的,离开了这种关系,物品就无所谓使用价值。例如,粮食的使用价值是在粮食满足人吃的需要的关系中产生的,音乐的使用价值是在音乐满足人听的需要的关系中产生的,离开了这些关系,粮食、音乐等等就都无所谓使用价值。而人的需要既可以是由客观的生理因素产生的,也可以是由主观的心理因素产生的。(1)前者如对粮食的需要,后者如对音乐的需要。前一类需要可以称之为物质的需要,后一类需要可以称之为精神的需要。根据物品满足人的需

3、要的方式的不同,还可将其区分为生活资料、消费品和生产资料、资本品或投资品。前者是直接地满足人的需要,后者则是间接地满足人的需要。(2)正因为使用价值是在物品满足人的需要的关系中产生的,所以,它就只有在这种关系中即消费中才能得到实现,并具有实际的意义。(3)9_____________________________________________________________________________________________________________________________________

4、________________________________________________关于使用价值的性质,不同的学者有不同的看法。古典学派把使用价值定义为物品满足人类需要的客观属性。马克思继承了古典学派的这个看法,他指出,“物的有用性使物成为使用价值。”(4)边际主义者把使用价值称为效用,并把效用定义为人们消费物品时获得的满足感。现代西方主流派经济学家大都承袭了边际主义者的这个看法。两个定义,一个把使用价值或效用看作物品的客观属性,另一个把使用价值或效用看作人们对物品的主观感受,分歧不可谓不大。但是如果仔细考

5、察这两个定义,就不难发现,两者有一个重要的共同点,即都把使用价值或效用看作消费者和消费品、消费主体和消费客体之间的关系,因而实际上都把使用价值或效用归结为人与物之间的关系。物品所具有的物理、化学等等方面的自然属性是客观存在的,但是,如果离开了物品满足人的需要的关系,物品的这些属性就只是单纯的自然属性,而不具有使用价值的意义。人的主观感受是一种主观存在,但是如果离开了人消费物品的关系,就只是一种单纯的心理活动,同样不具有使用价值的意义。因此,不论是物品满足人的需要的客观属性,还是人消费物品时的主观感受,都只存在于人需要和

6、消费物品的关系之中,离开了这种关系就毫无意义。而且,人们消费物品时的主观感受并不是凭空产生的,而是由物品能满足人的需要这一客观属性产生的,尽管它在形式上是主观的,但在内容上却是客观的。所以,上述两种定义的差别,只在于观察问题的角度有所不同。古典学派和马克思强调的是它的客观内容,而边际主义者和西方主流派经济学家强调的是它的主观形式,两者在实质上是相同的。基于上述分析,可以认为,使用价值从内容上看是物品满足人的需要的客观属性,从形式上看是人消费物品时的主观感受,从本质上看是人与物之间的关系。二、是否存在抽象使用价值?从认识

7、论的角度看,要把握事物的共性,就有必要撇开事物的个性,即进行某种形式的抽象。当某个人人说中国人具有爱国主义的优良传统时,他显然不是特指某一个中国人,而是泛指所有的中国人。换句话说,他所说的中国人不是某一个特定的中国人,而是抽象了民族、性别、年龄等各方面差异的一般的中国人。经济学者的抽象也是如此。当马克思说劳动创造价值时,他所说的劳动显然不是特指某个人的劳动,而是泛指所有人的劳动。换句话说,他所说的劳动不是某一特定个人的特殊形式的劳动,而是抽象掉了职业和形态差异的一般的人类劳动。那么,对作为商品二因素之一的使用价值,可否

8、进行同样的抽象呢?换句话说,抽象使用价值是否存在呢?从纯理论的角度看,使用价值当然也是可以进行抽象的,抽象使用价值也是存在的。问题在于,抽象使用价值实际的存在,还是纯粹思维的产物?或者说,抽象使用价值概念的提出有没有实际意义?本文认为,回答应该是肯定的。其理由如下。9________________________________

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。