国际竞争力视角下金砖国家发展优势评析的论文

《国际竞争力视角下金砖国家发展优势评析的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国际竞争力视角下金砖国家发展优势评析的论文从世界上两大国际竞争力评价体系入手，对金砖国家在d的国际竞争力排名进行综合分析，并结合全球经济繁荣指数、创新能力指数，对金砖国家竞争力的未来变化趋势进行整体剖析，得出金砖国家的比较优势。发现金砖国家各有所长，合作潜力巨大，如能建立有效的合作机制则能够将潜在的比较优势变为国际竞争优势，为金砖国家整体竞争力的提升提供重要的基础和前提。　　　　关键词：金砖国家;比较优势;国际竞争力;创新能力　　中图分类号：f112.1文献标识码：a文章编号：1671-623x(2012)

2、01-0013-05　　　　一、国际竞争力界定及评价体系　　（一）国际竞争力界定　　　　20世纪80年代以来，国际竞争力研究开始逐渐成为热点。国际竞争力在国际学术界的研究以哈佛大学教授迈克尔•波特为代表，他的著名三部曲：1980年出版的《竞争战略》、1985年出版的《竞争优势》、1990年出版的《国家竞争优势》是这方面的代表性著作。西方学者在国际竞争力方面的研究成果相当丰富。中国在20世纪90年代开始大范围深入研究国际竞争力问题［1］。　　学术界关于国际竞争力的概念、特性以及分类的论述已

3、经很多。有学者比较系统地分析了国际竞争力理论的形成与发展，介绍了马克思主义的国际竞争力思想、西方经济学的国际竞争力理论阐释、当代国际竞争力理论代表性学说，也对各种流派对国际竞争力的不同解释和理论贡献进行了评述，如裴长洪、王镭指出国际竞争力有产品竞争力、企业竞争力、产业竞争力以及国家竞争力之分。.［2］从经济学视角看，关于各类竞争力的讨论分别对应着微观、中观和宏观层次。对各类竞争力主体内容的深入剖析清楚地表明，由于所分析的竞争力种类不同以及分析目的不同，对竞争力的分析范式，也就相应不同。在产业竞争优势理论框架下设

4、立的经济分析范式既可以用于分析以国家为主体的产品国家竞争力，在一定意义上也可以用于分析企业国际竞争力。价值链的分析方法提供了评价一国某一产业中某种生产经营活动具有何种国际竞争力的思路。各种显示性指标和分析性指标可以用来测度产品和产业国际竞争力，以及说明相对竞争优势和绝对竞争优势。王勤、王丽萍等［3］、胡列曲、丁文丽［1］也从不同角度对国际竞争力概念进行了较好的梳理和解读。　　（二）国际竞争力评价体系　　　　理论上关于国际竞争力的评价体系主要有imd国际竞争力评价体系和d的全球竞争力评价体系以外，世界上一些主要智

5、库和研究机构也发布了一些具有重要影响力的指数或者指标。这些指数或指标与国际竞争力具有很紧密的关系。例如，全球繁荣指数、平均生活满意度排名、人均gdp排名、联合国人类发展指数、经济自由度指数、全球清廉指数、人类和平指数等。　　二、金砖国家国际竞争力排名比较　　(一)金砖国家d全球竞争力评价体系排名比较　　　　1.中国的imd国际竞争力整体上明显优于其他金砖国家　　　　imd对58个经济体进行了国际竞争力排名，在2009—2010国际竞争力报告中，中国的综合排名是第18位，印度第31位，巴西第38位，南非第44

6、位，俄罗斯仅为第51位。其中，中国经济表现排名全球第3位，远远高于其他金砖国家。在政府效率、基础设施方面也明显存在优势。不过，商业效率这一指标要低于印度和巴西。见表2。　　　　2.2006—2010年中国排名基本维持在前20名，高于其他金砖国家　　　　中国imd国际竞争力排名最靠前的是2007年，排名全球第15位。2009年受金融危机影响下滑至第20位，2010年恢复到2006年的排名水平第18位。俄罗斯排名基本维持在40—50名之间；印度的排名基本上在20—30之间，巴西的排名在40名左右；南非的排名在200

7、6年是第38位，2008年下降到第53位，2010年排名第44位。总体来看，中国竞争力最强，其次是印度、巴西和南非，俄罗斯竞争力最弱。见表3。　　　　3.2006—2010年中国imd经济表现处于全球前列，印度排名持续下降　　　　2006—1010年中国imd经济表现基本维持在前3名的水平。2007—2009年均为前2名，2006和2010年为第3名。印度的经济表现排名在2006年达到第7名，随后一路下滑，到2010年排名仅为第20名。俄罗斯与巴西的经济表现排名相对比较稳定，俄罗斯和南非基本维持在第50名左右，

8、巴西基本维持在第40名左右。在这一指标上，中国显著优于其他金砖国家。见表4。　　　　4.2006—2010年中国imd政府绩效排名整体下滑，其他金砖国家相对平稳　　　　2006—2010年中国的政府绩效排名呈现出下滑趋势，2006年排名第17位，2007年上升到第8位，但是在2008年开始下滑到第12位，2010年下滑到第25位。与印度相比，优势在明显缩小。印度政府绩效排名基本维持在3