杜仲不同加工方法对其质量的影响论文

杜仲不同加工方法对其质量的影响论文

ID:10719435

大小:55.00 KB

页数:4页

时间:2018-07-07

杜仲不同加工方法对其质量的影响论文_第1页
杜仲不同加工方法对其质量的影响论文_第2页
杜仲不同加工方法对其质量的影响论文_第3页
杜仲不同加工方法对其质量的影响论文_第4页
资源描述:

《杜仲不同加工方法对其质量的影响论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、杜仲不同加工方法对其质量的影响论文.freeliaulmodiesprocessinginplantingbydifferentmethods.MethodsThequantitypercentofcoarsedcortex,inedbyHPLC,.freeletalelementarkabledifferenceetalelementofcoarsedcortexiaCortexarkabledifferencesamongthem(P0.05,n=3).ConclusionScrapethec

2、oarsedcortexisnecessaryofEumiaulmodiesprocessinginplanting.ItdeservetotakenoticethatthecontentofPDGdeclinedafterFahan.KeyiaulmoidesOliv.;processinginplanting;scrapethecoarsedcortex;Fahan;Pinoresinoldiglucoside;HPLC杜仲是杜仲科植物杜仲EumiaulmoidesOliv.的干燥树皮,具有补

3、肝肾、强筋骨、安胎、降血压之功效,产于湖北、四川、贵州、云南等省。杜仲传统的产地加工中,“去粗皮”及“发汗”处理是必不可少的一个环节,本实验对不同的产地加工方法对其质量的影响进行了较为系统、全面的研究。1杜仲药材加工质量评价体系的建立在未知杜仲明确的有效成分前,选择水溶性、醇溶性浸出物来评价其质量。随着研究的不断深入,已明确杜仲中松脂醇二葡萄糖苷(Pinoresinoldiglucoside,PDG)有明确的降压作用,绿原酸(Chlorogenicacid,CA)、桃叶珊瑚苷(Aucubin,AU

4、C)等也有一定的降压作用1。通过《中华人民共和国药典》22005版(一部)及杜仲相关文献的比较分析,笔者选择PDG的含量及醇溶性、水溶性浸出物作为评价指标,对其进行研究。1.1松脂醇二葡萄糖苷含量测定方法的研究1.1.1实验材料1.1.1.1药材杜仲药材由上海华宇药业有限公司提供(产地:四川都江堰,批号G2003100803),经南京中医药大学中药鉴定学教研室吴德康教授鉴定为杜仲科植物杜仲EumiaulmoidesOliv.的干燥树皮。置鼓风干燥箱中60℃干燥1h,粉碎,密封,备用。1.1.1.2

5、仪器与试剂Agilent1100高效液相色谱仪(美国);BP211D电子天平(德国Sartoius公司);PDG对照品购于中国药品生物制品检定所。提取用氯仿、甲醇均为分析纯;水为重蒸水(实验室自制),甲醇为色谱纯。1.1.2标准曲线的制备精密称取经五氧化二磷减压干燥至恒重的PDG对照品3.95mg,置10mL量瓶中,用甲醇溶解,放至室温,加甲醇至刻度,摇匀,分别精密量取0.25、0.5、2.0、4.0、5.0mL于5mL量瓶中,甲醇加至刻度,摇匀,各进样4μL。以浓度(C)对峰面积(A)作线性回归

6、,得线性方程为:A=4.9748C-26.3450,r=0.9998。表明PDG在19.75~395.0μg/mL时,浓度与峰面积呈良好的线性关系。以制备标线的4号样品为对照品溶液,连续进样5次,RSD=0.65%,表明仪器精密度良好。1.1.3供试品溶液的制备取杜仲粉末约3g,精密称定,置索氏提取器中,加入氯仿适量,加热回流6h,弃去氯仿液,药渣挥去氯仿,再置索氏提取器中,加甲醇适量,加热回流6h,提取液回收甲醇至适量,转移至10mL量瓶中,加甲醇至刻度,摇匀,滤过,即得。1.1.4对照品溶液的

7、制备精密称取PDG对照品适量,加甲醇制成每1mL含0.25mg的溶液,摇匀,即得。1.1.5色谱分析条件色谱柱:LichrospherC18(4.6mm×250mm,5μm);流动相:甲醇-水(25∶75);流速:1.0mL/min。柱温:室温;进样量:4μL;检测波长:226nm(色谱图见图1、图2)。1.2浸出物检查方法参照《中华人民共和国药典》2005年(一部)“浸出物测定法”(附录XA)项下“醇溶性浸出物测定法(热浸法)”及“水溶性浸出物测定法(热浸法)”测定。2去粗皮对杜仲质量的影响2.

8、1杜仲粗皮占杜仲干燥树皮的质量分数随机取干燥的杜仲树皮,刷去杂物,称重,用刮刀刮去其粗皮,以不起刨花为度。对去粗皮的杜仲称重,计算粗皮的质量分数。结果粗皮占杜仲干燥树皮质量分数的12.7%(n=3)。2.2杜仲去粗皮前后浸出物的比较(见表1)表1杜仲去粗皮前后浸出率测定(略)由SPSS统计软件分析,杜仲在去粗皮前后的醇溶性浸出物没有显著性差异,水溶性浸出物有显著性差异(P0.05)。去粗皮比未去粗皮的水溶性浸出率高11.26%。2.3杜仲粗皮与去粗皮PDG含量的比较2.3.1供试品

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。