欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:10669111
大小:63.50 KB
页数:9页
时间:2018-07-07
《平等:责任与运气论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、平等:责任与运气论文内容提要:平等是当代道德哲学与政治哲学中一个争论的热点,这些争论实质上涉及到平等的三个基本方面:平等的地位、平等的根据和平等的体现。但在实际中,当代对平等的争论更多地集中于“平等空间”之争,而这仅仅只是平等体现的一种方式。本文在澄清平等三个基本方面时,表明平等最终取决于平等的根据,它决定平等具有什么样的地位,应该以何种方式体现。本文的重点在于考察当代关于平等的“空间”之争中所体现出来的运气均等主义思路,它认为平等的根据在于个人只能承担控制性责任.freelasNagel)、拉科斯基(EricRako
2、er)。8帕里斯(PhillippeVanParijs)也将这个原则纳入了他的资源或资产平等理论之中。”9这种思路蕴含着平等的目的在于创造一种合理的条件,从而能够让个人只对他们具有控制的事情负有责任。为了更好地理解这种平等观,我们有必要对运气均等主义者的思想背景略作交待。尽管运气均等主义者在什么应该作为平等的空间,也就是什么东西的平等是基本的平等这个问题上分歧甚大,但是在他们的根本根据上还是有很大的共同点。运气均等主义者都是自由主义者,他们都是在一种自由主义语境之下来进行理论探讨的。这里的自由主义者指基本上都承诺了康德
3、的人性公式:你的行动既要将自己中的人性,也将他人中的人性总是当作目的本身,而不仅仅是当作手段。至少他们都接受了人性公式的形式,尽管可能对具体的内容上有所分歧。诺齐克认为,“对行为的边界约束(side-constraint)反映了其根本的康德式原则:个人是目的而不仅仅是手段;他们若非自愿,不能被牺牲或被用来达到其它的目的”10。另一位哲学家蒂利希是如此来表达这个观念的,“正义概念所包含的全部意义,尤其是各种形式的平等与自由,都不外是如下命令的应用:把每个潜在的人视为人”11。运气均等主义者认为这种人性公式内含了根本的平等
4、观念,那就是每个人都应该得到平等的考虑。德沃金将将其理解为,我们要对所有人表示平等的尊重与关切,“宣称对全体公民拥有统治权并要求他们忠诚的政府,如果它对于他们的命运没有表现出平等的关切,它也不可能是个合法的政府”12。因此以各种方式体现的运气均等主义都是在讨论“人们应当如何被平等对待,而不是它们是否应该被平等对待的争论”。13这里我们要注意。平等是根本性原则,不是衍生性原则。它可能不是一种强平等观,但是不存在这样的一种根本性原则,只要它与平等冲突时,它就必然压倒平等。在开始批判这种思路之前,我们还需要对这种思路本身做更
5、详细的介绍。在这种自由主义语境下,各种平等理论者或明或暗地承诺了这点,人们能够对某些事情负有责任,但是人们不能对所有情况下的所有事情都负有责任,而平等正是创造让人们能够对事情负责任的条件。因此最关键的问题就是,个人能够对什么事情负责,不能够对什么事情负责,如何来划分个人承担责任的条件,这实际上是运气均等主义者要完成的工作。德沃金对资源平等的讨论,最为经典地诠释了运气均等主义思路的这个特点。他对两种责任的划分也非常清楚,试图表明我们在什么条件下才能承担个人责任,这也体现了我们“应当如何被平等对待”。德沃金认为,这种“平等
6、的关切要求政府致力于某种形式的物质平等,我把它称为资源平等(equalityofresources)”14。但与罗尔斯不同的是,他认为“这种(资源平等)理论的政治主张所要求的无论什么根据,都不是存在于任何(甚至假设的)全体一致的协议或赞同之中,而是存在于它所诉求的更一般的伦理价值之中”15。他的平等理论接受伦理学个人主义的两个原则,这两个原则对应着两种责任。第一个原则是“重要性平等原则:从客观的角度讲,人生取得成功而不被虚度是重要的,而且从主观的角度讲这对每个人的人生同等重要”16。它“要求人们以平等的关切对待处在某种
7、境况下的一些群体”17。由此“要求政府采用这样的法律或政策,它们保证在政府所能做到的范围内,公民的命运不受他们的其它条件(他们的经济前景、性别、种族、特殊技能或不利条件)的影响”18。这是德沃金所提出的两种责任中的集体责任。第二个原则是“具体责任原则:虽然我们都必须承认,人生的成功有着客观上平等的重要性,但个人对这种成功负有具体的和最终的责任——是他这个人在过这种生活”19。德沃金认为这其实是一条“关联原则:它坚持认为,就一个人选择过什么样的生活而言,在资源和文化所允许的无论什么样的选择范围内,他本人要求对做出那样的选
8、择负起责任”20。这个原则要求“政府在它所能做到的范围内,还得努力使其公民的命运同他们自己做出的选择密切相关”21。这个原则强调的是个人责任,即个人应该对此造成的后果负有责任。德沃金的两种责任划分,实际上体现了运气均等主义者的这个观点,即平等的根据在于:个人只能对他们的选择或具有控制的事情负有责任。22他们经常这样来表述他们的平等
此文档下载收益归作者所有