广师自动化学院12届毕业答辩的工作方案-教师收

《广师自动化学院12届毕业答辩的工作方案-教师收》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、广师自动化学院2012届毕业答辩的工作方案根据学校《毕业论文(设计)手册》的相关要求，以及《广师自动化学院2012年毕业设计指导工作方案》，特拟定本工作方案。第一部分组织机构与职责（一）毕业设计领导小组：领导小组组长：张绪红领导小组成员：杨宁、郑巍、周卫、祁伟、王中生、汪蔚、曹晶秘书：谢小荣主要职责：1审定毕业设计选题、指导教师选派、中期检查、评阅、答辩、成绩评定等各环节的规范和标准2制定本院毕业论文(设计)工作安排计划3审批教师拟题表、任务书4确定各答辩小组成员，审查学生的最后成绩及答辩小组评语5

2、组织毕业设计(论文)工作的经验交流活动和工作总结，对本院毕业论文(设计)进行质量分析和总结。(二)学院答辩委员会主席：张绪红委员：杨宁、郑巍、周卫、曾燕飞、祁伟、李虎山、王中生、张伦玠、汪蔚、曹晶、岑健、院外专家1、院外专家2秘书：谢小荣主要职责：1负责组织初评总成绩为“优秀”和“不及格”的学生答辩工作2负责评定每位学生的院答辩委员和最终成绩3秘书负责将各答辩小组提交的成绩汇总及答辩其他相关工作（三）答辩小组共分八个答辩小组第一组：组长－周卫成员－杨勇、伍银波、李海生秘书－李海生(兼)第二组：组长－

3、曾燕飞成员－何仲、张绪红、朱鹰屏秘书－朱鹰屏(兼)第三组：组长－祁伟成员－吴欣、向丹、韩新莹秘书－韩新莹(兼)第四组：组长－李虎山成员－张华、曾莹、卢旭秘书－卢旭(兼)第五组：组长－王中生成员－顾家倩、张秀松、甄任贺秘书－甄任贺(兼)第六组：组长－张伦玠成员－杨宁、罗国娟、肖蕾秘书－肖蕾(兼)第七组：组长－郑巍成员－曹晶、彭金城、唐德翠、曾智刚秘书－曾智刚(兼)第八组：组长－汪蔚成员－陈光明、蒯伟杰、董湘君秘书－董湘君(兼)第九组：岑健成员－张萍、马海晶、宋海鹰秘书－宋海鹰(兼)小组长主要职责：1确

4、定本组教师所指导学生的论文的交叉评阅工作，指定评阅人对学生论文进行评阅。2负责组织本小组的论文答辩工作(特别提示：参与本组答辩的学生不是本组教师所指导的学生，由学院统一安排)，负责拟定答辩小组集体的评语。3负责组织推荐本组答辩“优秀”和答辩暂“不通过”学生名单。秘书主要职责：1做好答辩记录，详细记录教师向学生的提问及学生的回答2领取计分表3统计答辩小组的成绩4计算总成绩5与小组长共同确定学生答辩顺序安排及时间表，到院办公室申请答辩地点第二部分毕业设计后期工作的时间安排14月26日－5月10日：1)完

5、成指导教师和评阅教师对学生的成绩评定工作，并将成绩评定表交回学院答辩委员会秘书处，进行答辩资格审查。2）学院将资格审查未通过的学生名单反馈给答辩小组长及相应指导教师。3）学院整理指导教师和评阅教师对学生的成绩，并将学生成绩交给相应小组秘书。(签字日期说明：指导教师签字日期：4月26日－4月30日评阅教师签字日期：5月1日－5月10日)25月12日1)在学院统一组织下，各答辩小组进行论文答辩工作和初评总成绩工作；将初评总成绩为“优秀”和答辩暂“不通过”学生名单上报学院答辩委员会秘书。2)学院答辩委员会

6、拟定对初评总成绩为“优秀”和“不及格”的学生的总答辩具体安排，并通知参与总答辩的学生及相应的指导教师(答辩小组签名日期：5月12日)35月19日1)学院答辩委员会举行初评总成绩为“优秀”和初次答辩“不通过”的学生的总答辩(第二次答辩)2)学院结合毕业答辩的成绩完成学生毕业资格审核和学士学位资格审核3)毕业答辩成绩汇总45月20日－6月10日1)6月10日前将《本科生优秀毕业设计（论文）推荐汇总表》和优秀论文纸质及电子文档资料送教务处。优秀毕业设计（论文）由作者按格式要求进行修改，并经指导教师认真审定

7、。55月14日－6月1日1)毕业设计归档2)二级学院完成《广东技术师范学院本科生毕业论文（设计）质量评析与总结表》填写及其他相关文档的整理，上报教务处实践科备案第三部分相关工作的操作说明一、成绩评阅与计分说明1成绩总分百分制与五分制对应关系90－100：优秀80－89：良好70－79：中等60－69：及格<60：不及格2指导教师和评阅人评定的百分制总成绩折算成五分制成绩为优秀的学生数量，为各自总评阅学生人数的20－25％，优秀和良好总数不超过50％3评审标准及评审项目指导教师、评阅人评审、答辩委员的

8、评审项目及相应的标准见表1，并补充说明如下：(1)每一评审项目(观察点)的得分为计分点给定值(备注：计分点的分数值对应该观察点的优、良、中、及格、不及格)。(2)指导教师评审标准中评审项目“3－设计、实验方案与实验技能”：A：有设计(含软件)作品、实验，计分可达计分点“19”B：只有仿真验证，计分不超过计分点“17”C：没有任何验证措施，有逻辑推理，计分不超过计分点“15”D：没有设计任何论证的，计分“11”(3)答辩评审标准中评审项目“1－报告内容”：A：有设计作品