审丑--严歌苓《审丑》解读.pdf

《审丑--严歌苓《审丑》解读.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国海洋大学学报!社会科学版"#$$%年第&期’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’+审丑((严歌苓)审丑*解读李仕芬!香港大学中文系,中国香港$$-.#"摘要/)审丑*从主角赵无定的观察与叙述出发,带出一个以捡拾垃圾为生的老人的故事0赵无定从小便观察老人,当别人因老人的丑而轻蔑他的存在时,赵无定却长期深入老人的生活及情感世界,带领我们从另一角度体悟丑中之美的意义0关键词/审丑1丑与美1严歌苓1)审丑*中图分类号/2#&3文献标识码/4文章编号/563#7%%.8!

2、#$$%"$&7$$637$%一9丑与美((从审丑说起感受与讲述,一个鲜为人注意,以捡拾垃圾为生的老近代美学,已逐渐注意到丑学这个范畴0从单纯人的重要生活片段,得以在我们面前重整0赵无定的研究美而逐渐意识到不能忽视丑,标志着美学研究观察横亘多年,他从小便注意这个每天清早就在不视野的进一步开阔0黑尔:李斯托韦尔!;<=>?@AB,停捡拾垃圾的老人0当别人都忘记了老人的存在时,CMA>?GG?LNI>

3、书中,即这个在成人世界里屡遭遗忘的人,因为年幼的赵无肯定了丑的存在意义,认为丑正好表现人格阴暗的定的好奇目光,其R存在S才成了可能/R谁也不会像一面0O5P叶朗在论及中国美学的源流时,同样没有忽无定那样无聊,去研究一个糟老汉,以及他一双奇大视丑的重要价值0他甚至指出丑比美更适合于表现的9一行走便相互捣乱的脚0谁也没心思去留神挪着人生的艰难及胸中勃然不可磨灭之气,表现的是更这双脚在几只垃圾箱间认真忙碌的形影有多么滑稽大的生命力量0O#P!Q5#-"从只专注研究美到正视丑的和凄凉0SO%P!Q-%"存在并赋予其美学上的意义,反映的未尝不是一种童稚的目光,未被世俗

4、污染,摆脱了惯性对老人更深的人文关怀0漠视的思想束缚0作者的企图却不仅止于满足于表作品一向以关注弱小为己任的作家严歌苓,在面层次0年少的赵无定,已给安排了在表面动作之外)审丑*这篇小说中,即从丑的美学范畴出发,通过对更进一步的观察0滑稽与凄凉的感知,反映的是动作丑的关注与描写,表达出她的人文关怀0小说开首,背后隐藏的情绪意蕴((一种化不开的心灵沉痛0由以下论述带出/R高一层的审美,恰是审丑S0O%P!Q3T"年少的赵无定不但对于老人有以上观察,而且喜欢说故事的严歌苓,在为我们讲述她的故事时,不从老人与其孙儿的关系,进一步预示老人以后的命忘向大家宣示R高一层审

5、美即审丑S的基本前提0这运/R老头低躬的身体和前伸的嘴使无定想起那类尊个前提,奠定了故事内容的基本视野0故事叙述者赵严都老没了的老狗0老头闭了眼,张开嘴,大声地啊无定,一个研习艺术的人,以他一贯积累的美学与人呜一下,却连糖的毫毛也没去碰0小臭儿怔一怔,马生经验,为我们R审丑S,讲述一个又老又丑的老人的上笑得咯咯的0是那样松心的笑1意外自己安然度过故事0通过这个审丑过程,叙述者引发了的同情与自了预期的大难0SO%P!Q-.U-6"俯首甘为孺子牛,老人对孙省以至改变,恰恰又提升了这个从事艺术工作的叙儿的疼惜溺爱,溢于言表,与孙儿只顾自己眼前小利述者的人生美学境界

6、0的行为,成了明显对照0因年龄相近形成的童稚之间二9童稚的审丑的了解,成了赵无定能看穿小臭儿心思的凭借0赵无)审丑*内容的开展,主要依靠赵无定这个角色定的观察感知,预言的是老人以后被孙儿遗弃的命推引0赵无定是故事的观察者与叙述者0通过他的运0+收稿日期/#$$%7$&7$5作者简介/李仕芬!5T657",广东省宝安县人,香港大学中文系语言教师9哲学博士,主要研究向为台湾文学063三!成年的审丑自荐"其中隐含的悲哀或无奈可想而知#从关注审丑政治风雨下成长的赵无定"二十七岁左右"成了对象的审丑角度来看"我们可以得到进一步启发#当父亲任教的美术学院学生#这时老人为

7、了应付孙儿审丑对象是有生命的个体时"在审美过程中"我们应的苛索"接下了美术学院裸体模特儿的差事#成年的该如何看待或处理其中可能涉及的互动关系H赵无赵无定"在人体写生的过程中"目睹的是老人这样一定仍是美术学院的学生时"他在面对老人赤裸身体具赤身体$%爬过网着深蓝血管的小腿"膝盖轮廓唬所产生的强烈感觉"便是源于他多年的生活观察#他人的尖锐#然后是那双大腿"皮肤飘荡在骨架上#他无法像其它学生一样"把老人纯粹当作写生工具"不目光略掉了那昏黯!浑沌!糟污污的一团"停在那小涉及感情的交流#这种感情负荷"令他无法按指示完腹上#小腹上有细密精致的折绉"对于如此的一副空成课堂

8、的人体写生课业#从另一角度来看"他却是最瘪腔膛"这块