飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较.docx

《飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、飞康CDP容灾方案与传统存储底层复制容灾方案、数据库复制容灾方案的比较：比较项目灾备技术飞康CDP传统存储复制技术传统数据库复制技术灾难发生时的数据丢失量小小较大逻辑灾难修复(数据误操作、数据库崩溃等)快速修复无修复能力无修复能力发生灾难时的切换简单简单复杂灾难恢复后的回切简单复杂复杂异地传输网络带宽低传统技术的1/6-1/50很高高是否支持不同品牌存储支持不支持支持对生产环境的影响小小大生产存储瘫痪对业务的影响业务不中断，实现最高级别的保护效果需要切换到灾备中心，影响巨大需要切换到灾备系统，影响巨大解决方案的适用范围广广窄管理/运

2、维简单中等复杂本地修复和故障排除能力有无无对操作系统的保护有无无数据备份的能力实时备份备份时对生产系统的性能无影响无备份能力需要部署专门的备份方案，备份时对生产系统的性能有很大影响无备份能力需要部署专门的备份方案，备份时对生产系统的性能有很大影响数据备份的恢复能力瞬间恢复恢复速度与数据量无关，只需要几分钟即可恢复无恢复能力使用专门的备份系统进行恢复，恢复时间与数据量有关，一般是从几小时至几天无恢复能力使用专门的备份系统进行恢复，恢复时间与数据量有关，一般是从几小时至几天系统扩展成本较小较大较大补充说明：  1、对于使用传统技术建设完

3、成的灾备系统，飞康CDP可以提供非常有价值的补充：   A、提供逻辑灾难修复能力   B、提供本地快速修复能力   C、提供实时备份能力   D、提供备份数据的瞬时恢复能力2、对生产系统的操作系统、业务程序、数据库进行升级变更操作时，飞康CDP可以提供以下帮助：A、可以在数分钟内提供一个与生产系统完全相同的环境，在此环境中进行充分的测试、验证B、如果生产系统上出现异常，可以在数分钟内将生产系统复原到变更前的状态