基于DEA方法的学术期刊引证效率研究-论文.pdf

《基于DEA方法的学术期刊引证效率研究-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、J0URNALOFTHECHINASOCIETYFORSCIENTIFIC情报学报ISSN1000—0135ANDTEEHNICALINF0RMAT10NISSN1000—0135第32卷第12期1295—1302，2013年12月Vo1．32No．12，1295—1302December2013doi：10．3772／j．issn．1000-0135．2013．12．007基于DEA方法的学术期刊引证效率研究万莉程慧平(1．武汉大学信息管理学院，武汉430072；2．湖北工业大学管理学院，武汉430068)摘要采用数据包络分析CC

2、R模型，以“中国期刊引证报告”为数据源，选取来源文献量、基金论文比为投入指标，篇均被引频次、影响因子、即年指标、引用刊数、学科扩散指标为产出指标，针对2005～2011年CSSCI图书情报学18种期刊的引证效率进行评价。样本期内18种期刊的平均引证效率为0．722，《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》引证效率均为1，排名第1，情报学报为0．875，排序第2，《图书馆论坛》为0．853，排序第3；排名后3位的依次为：《情报理论与实践》、《现代图书情报技术》、《情报杂志》。图书馆学期刊引证效率最高，图情两栖期刊次之，情报学期刊最低。期

3、刊间引证效率的差距呈现缩小趋势。最后，提出了提高期刊引证效率的政策建议。关键词CSSCI期刊数据包络分析引证效率期刊评价图书情报学ResearchonEficiencyforAcademicJournalCitationBasedonDataEnvelopmentAnalysisApproachWanLiandChengHuiping(1．Schoolofinformationmanagement，WuhanUniversity，Wuhan，430072；2．Schoolofmanagement，HubeiUniversityoft

4、echnology，Wuhan，430068)AbstractThepaperappliesDEA—CCRmodeltomeasurejournals’citationeficiencyof18CSSCIsourcejournalsduringtheperiod2005～2011．Thispapertakesthenumberofsourcedocument，theproportionofpaperswithfundsasinputvariable，averagecitationsperpaper，impactfactor，imme

5、diacyindex，umberofcitingmagazine，subjectdiffusionindexasoutputvariable，usesChineseJournalCitationReportsasadatasource．Theaveragecitationeficiencyof18journalsis0．722duringthesampleperiod，TheaveragecitationefficiencyofJournalofLibraryScienceinChina，JournalofAcademicLibra

6、riesis1withthehighestrankings．TheJournaloftheChinaSocietyforScientificandTechnicalInformationranksthesecond，thevalueofitscitationeficiencyis0．875．ThecitationeficiencyofLibraryTribuneJournalis0．853，occupyingthethirdplace．Thelast3journalsintheorderareInformationStudies：T

7、heory＆Application，NewTechnologyofLibraryandInformationService，JournalofIntelligence．Intermsofthecitationeficiencyscore，thelibrarysciencejournalisthehighest，theamphibiousjournaloflibraryandinformationscienceisthesecond，theinformationsciencejournalisthelowest．Thecitation

8、eficiencygapamong18journalsnarrows．Finally，thepaperputsforwardpolicySuggestionsonimprovingtheeficiencyofjournalcitati