欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:52241703
大小:46.50 KB
页数:6页
时间:2020-03-25
《就中学语文教材谈谈古代汉语中的词类活用.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、就中学语文教材谈谈古代汉语中的词类活用中学生刚刚接触过现代汉语中的词类划分以及简单的句子成分分析。在他们的心目当中,名词、动词、形容词以及数量词应该有各自不同的功能及在句中作固定的成份,有着固定的顺序。如名词只能作主语或宾语,动词只能作谓语。然而在文言文学习当中,由于各种语境的需要,这些词往往具有了其它词性应具有的功能,即上文提到的“词类活用”现象。无庸置疑,这给知识系统还不丰富的中学阶段的学生增加了很多障碍,同时也给在第一线从事教学工作的语文教师带来了更多的困惑,应该怎样将“词类活用”这一复杂的语法理论清晰地传授给学生是值得每一位语文教师认真思索的问题。一、“词类活用”的概念
2、某些词按照一定的语言习惯又可以灵活运用,在句子中临时改变它的基本功能,充当别的词类,就是甲类词临时具备了乙类词的语法特点,并临时作乙类词用,这叫词类活用。在古汉语中,活用是一种普遍的语法现象,特别是在上古汉语中尤为突出。早在清代俞褪的《古书,疑义举例》中就已谈到过词类活用。1920年,陈承泽在《国文法草创》一书中首次提出了“词类活用”说,这在汉语词类分析上具有重要的历史意义。正确认识这一现象,对我们阅读古籍,深入理解汉语的语法特点都有重要的意义。二、词类活用的分类 对于词类活用的分类,在理论界存在着不同的标准。王力先生编写的《古代汉语》中,把词类活用分为名词用作动词,动词、
3、形容词、名词的使动用法,形容词、名词的意动用法,名词用作状语,动词用作状语,共五类;然而郭锡良主编的《古代汉语》把词类活用分为使动用法、意动用法、名词用作动词、名词用作状语,总共四类。显而易见,词类活用的分类标准是不统一的,有的是从充当句子成分的角度来分类的。例如,名词用作状语;有的是从词性角度来分类的。例如,名词用作动词;而有的则是从词义并同时结合句法的角度而言的。现就结合具体的例名句,对古代汉语中词类活用现象谈一点粗浅的认识。(一)使动用法 使动用法是指主语所代表的人物并不施行这个动词所表示的动作,而是使宾语所代表的人或事物施行这个动作,即谓语动词具有“使宾语怎么样、做
4、什么”的意思。如《郑伯克段于鄢》:“庄公寤生,惊姜氏”②,句子中的“惊”,并不是说主语庄公本人吃惊,而是说使宾语姜氏受了惊吓。 主语+△+宾语“△”译作:使+宾语+△或让+宾语+△。 “△”所表示的某种动作行为、状态,不是宾语自身主动发出的,而是在主语的某种作用下产生的,是主语对宾语的某种作用使宾语产生的行为或状态。③使动用法中的谓语动词有的本来就是动词,有的本来属于形容词或名词。由于原来的词类不同,活用作动词时,它们所表示的语法意义也不完全相同。 1、动词的使动用法 古代汉语中,动词的使动用法多见于不及物动词,不及物动词本来不带宾语,用于使动时,后面就带了宾语
5、。例如: 无丝竹之乱耳。。(《陋室铭》)(动词用作使动词):使……受到扰乱。 无案牍之劳形。(同上)(动词用作使动词):使……感到劳累。 君将哀而生之乎?(柳宗元《捕蛇者说》) “乱”、“劳”、“生”本来都是不能带宾语的不及物动词,在这三个例句中全都带上了宾语,“乱”、“劳”、“生”这里的意思是“使宾语受到扰乱、使宾语感到劳累、使宾语生”,而不是主语本身“乱、劳、生”。 有时侯,不及物动词的后面不带宾语,但从上下文看,这个不及物动词仍然用作使动用法。如: 远人不服而不能来也。(《论语·季氏》)⑤ 这个“来”是“使远人来”的意思。再如: 养备而动时,
6、则天不能病。……养略而动罕,则天不能使之全。 (《荀子·天论》) “病”为使动用法,但省略了宾语“之”,下文几乎相同的句式中用了“使之全”,为递系结构,有兼语“之”,由此可知,“病”是“使之病”的意思。 2、形容词的使动用法 古代汉语中,形容词也常常用作使动。形容词的使动用法,就是用如动词的形容词对宾语还有使它怎么样的意思,即主语使宾语所表示的人或事物具有这个形容词所表示的性质或状态。这样,形容词也带了宾语。例如: 必先苦其心志《孟子二章》(苦:形容词的使动用法,使……痛苦) 空乏其身《孟子二章》(空乏:形容词的使动用法,使……贫困、痛苦) 劳其筋
7、骨《孟子二章》(劳:形容词使动用法,使……劳累) 饿其体肤《孟子二章》(饿:形容词使动用法,使……饥饿)忿恚尉,令辱之。《陈涉世家》)(形容词的使动用法):使……恼怒。 3、名词的使动用法 古代汉语中,名词有时也用作使动,但这种情况是比较少的。名词用作使动,是后面带上宾语,使宾语所代表的人或事物成为宾语前面的这个用作谓语的名词所代表的人或事物。具有“致使”义,译为“使……”,“让……”。例如: 吾见申叔,夫子所谓生死而肉骨也。(《左传·襄公二十二年》) 齐桓公合诸侯而国异
此文档下载收益归作者所有