夫妻約定財產制與公證登記若幹問題探析

夫妻約定財產制與公證登記若幹問題探析

ID:46536633

大小:50.50 KB

页数:14页

时间:2019-11-25

夫妻約定財產制與公證登記若幹問題探析_第1页
夫妻約定財產制與公證登記若幹問題探析_第2页
夫妻約定財產制與公證登記若幹問題探析_第3页
夫妻約定財產制與公證登記若幹問題探析_第4页
夫妻約定財產制與公證登記若幹問題探析_第5页
资源描述:

《夫妻約定財產制與公證登記若幹問題探析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、夫妻約定財產制與公證登記若幹問題探析[摘要]夫妻約定財產制是規范夫妻對其婚前財產、婚後財產的占有、使用、管理、收益、處分協議的法律制度。修訂後的《婚姻法》對夫妻約定財產制進行瞭補充和完善,適應瞭我國社會和傢庭出現的多種經濟形式的需要。夫妻財產約定的成立要件包括實質要件和形式要件兩方面。其中,夫妻財產約定的實質要件包括約定雙方必須具有合法的夫妻關系,夫妻雙方必須具有完全民事行為能力,夫妻雙方必須親自締結約定,夫妻雙方意思表示真實,夫妻財產約定的內容必須合法等5個方面。夫妻財產約定的效力分為對內和對外的法律效力兩種情形。為解決由第三人

2、是否知道夫妻財產約定的舉證責任而在司法實踐引起的問題,建議借鑒外國的做法,增加夫妻財產約定的申報登記程序,規定夫妻財產約定協議隻有經過公證登記才產生對外效力,如果未經公證登記則不產生對外效力[關鍵詞]夫妻財產約定成立要件法律效力公證登記修訂後的《婚姻法》對我國的夫妻約定財產制進行瞭一定程度的完善和具體化,並做出瞭很多新的規定和嘗試,對我國夫妻財產約定制度的主體、內容、形式、效力、債務清償、補償請求權等方面進行較為具體的規定,充分反映瞭對民事權利主體意願的尊重,體現瞭當事人之意思自治,符合私法自治的基本精神。但是,不可否認,修訂後的

3、《婚姻法》依舊存在一些弊端,規定過於抽象原則,缺乏可操作性的問題仍然沒有解決。在本文中,筆者將對我國的夫妻約定財產制的概念、特征、立法沿革、成立要件、法律效力、公證登記等問題進行探討,並提出完善我國夫妻財產約定制度的一些立法建議1夫妻約定財產制的概念和特征1.1夫妻約定財產制的概念夫妻約定財產制是規范夫妻對其婚前財產、婚後財產的占有、使用、管理、收益、處分協議的法律制度。約定財產制是夫妻關系平等的體現,是法律賦予夫妻享有對其財產所作的自願處置的權利⑴1.2夫妻約定財產制的特征第一,約定財產的廣泛性。既可以是婚前的個人財產,也可以是

4、婚後所得的財產。在財產的種類上也沒有任何限制。除瞭《婚姻法》第十七條、第十八條所涉及到的財產種類外,還包括一切可以取得收益的財產和財產權利。第二,相對於法定財產制而言,它是夫妻雙方在自願的基礎上以協議形式選擇適用的財產制度。第三,與法定財產制相比,它具有優先適用的效力。也就是說對夫妻財產的約定,國傢法律采取的是契約優先的原則。即有契約依契約,無契約依法定。是夫妻共同財產,還是夫或妻的個人財產首先取決於夫妻雙方的意思表示。第四,約定時間的不特定性。夫妻約定財產,可以在婚前約定,也可以在婚後約定。甚至可以對財產進行重新約定。何時約定,

5、是否需要重新約定,完全取決於夫妻二人的真實意思表示2新中國夫妻約定財產制的立法沿革中華人民共和國成立後,1950年的《婚姻法》未對夫妻財產約定做出明確規定,但在中央人民政府法制委員會的《關於中華人民共和國婚姻法起草經過和起草理由的報告》中指出:婚姻法關於夫妻約定財產關系的概括性的規定,不僅不妨礙夫妻間真正根據男女權利平等和地位平等原則來作出對於任何種類傢庭財產的所有權、處理權與管理權相互自由的約定,相反,對一切種類的傢庭財產問題,都可以用夫妻雙方平等的自由、自願的約定方式來解決。從中可以看出當時也是允許夫妻約定財產制的,但沒有明確

6、制度化。我國1950年的《婚姻法》對夫妻約定財產制沒有作出明確規定,其主要原因有:第一,我國歷史上沒有夫妻約定財產制的傳統,人們缺乏這方面的意識。第二,在建國之初,經濟發展水平和人民的生活水平較低,傢庭財產、公民個人財產一般較少,對確立夫妻約定財產制沒有迫切的要求。第三,當時女性參加社會勞動尚不普遍,獨立的經濟收入較少,實行約定財產制不利於維護婦女的切實利益。第四,我國的法制建設處於起步階段,研究和借鑒世界各國的法律理論和制度也處於起始時期[2]o隨著經濟的發展和人們婚姻傢庭觀念的更新,實行瞭近30年的婚姻法的內容顯得跟不上時代的

7、變化,於是,1980年9月,經過修改的新中國第二部《婚姻法》應運而生,其中第十三條規定“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產,歸夫妻共同所有,雙方另有約定的除外。”即在確認法定財產制度的同時,允許夫妻雙方對財產關系作出約定,形成瞭以夫妻法定財產制為主、夫妻約定財產制為輔的夫妻財產制度。但由於采取瞭“除外”式的而不是設置專門條款的立法模式,因此,不可能明確規定夫妻對其財產約定的范圍和時間、如何進行約定以及約定的效力。4993年,最高人民法院根據審判實踐在《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若幹具體意見》第一條對此進行瞭彌補,規定

8、:“夫妻雙方對財產歸誰所有以書面形式約定的,或以口頭形式約定,雙方無爭議的,離婚時應按約定處理。但規避法律的約定無效。”從而進一步明確瞭夫妻財產約定制的約定方式可以書面形式,如果雙方無爭議的,也可以口頭形式作出,以及如果規避法律的約定是無效的情形,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。