资源描述：
《後危機時代中小企業技術創新戰略的演化博弈分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、後危機時代中小企業技術創新戰略的演化博弈分析［摘要］金融危機對我國中小企業產生前所未有的沖擊，技術創新是中小企業擺脫金融危機影響的關鍵因素。該文通過對中小企業技術創新行為構建非對稱2X2演化博弈模型，分析政府與中小企業的博弈策略及其均衡，進而從理論上闡明政府政策對中小企業技術創新以及整個產業的發展起著至關重要的作用［關鍵詞］技術創新復制動態演化穩定均衡1引言2008年爆發的金融危機幾乎殃及瞭全球所有的企業,這使得在當今經濟全球化的大環境下，企業之間的競爭日趨激烈，我國中小企業的生存環境面臨瞭前所未有的挑戰，民營中小型企業的生存環境也
2、在不斷惡化。金融危機之前，很多中小企業都根據自身發展狀況嘗試著制定各種各樣的發展戰略並據此進行瞭相應的技術創新性投資，但卻並未獲得實際的有價值的回報,在金融危機的背景下，更是如此，中小企業面臨著“創新疲勞癥”的難題，很多中小企業不願進行技術創新方面的投資。在此困境下，需要政府的扶持，完善技術創新服務體系、加強對研發活動的政策引導等措施，積極推動中小企業技術創新，提高我國中小企業的市場競爭力國內已有學者對中小企業的技術創新問題做出瞭大量的研究，但主要集中於對技術創新宏觀層次的研究，且主要局限於從靜態的角度進行分析，而技術創新本身是由眾
3、多相互影響、相互作用的因素構成的系統，它具有類似生物群落的行為特征。本文以演化博弈分析方法為視角，構建中小企業技術創新的演化博弈模型，分析政府與企業的博弈策略及其均衡，從而從理論上說明政府政策對中小企業技術創新以及整個產業的發展起著至關重要的作用2演化博弈模型的構建在金融危機的影響下，中小企業進行技術創新方面的投資風險較大，在政府技術創新政策的扶持下，中小企業能否進行技術創新，是政府與中小企業之間博弈的結果,這取決於它們的初始行為與博弈策略。政府的技術創新扶持政策是主導中小企業技術創新的動力，而中小企業是否響應政府的政策則是技術創新
4、問題的關鍵。所以，在技術創新的問題上,政府和中小企業是一對策略博弈主體，它們是在互相研究對方的行為策略後做出的最佳反應決策，由於有限理性條件下的短視行為，其策略反應是一種不斷調整的動態過程。在現實中，中小企業進行技術創新會提高勞動效率和產品質量、企業的經濟效益、傳統產業的競爭能力、帶動新興髙技術産業的發展等，從而使中小企業有技術創新的動力；政府在中小企業技術創新政策的實施上會增加財政支出，但是技術創新問題和產業升級的解決而使得社會財富增加，這會使政府在未來會獲得更好的預期收益。所以中小企業目前面臨的“創新疲勞癥”雖然存在，但通過良好
5、的激勵機制和運行機制，會使中小企業與政府在未來得到更大的收益政府與中小企業為博弈的兩參與方，它們都是有限理性的,A表示政府,B表示中小企業。博弈過程中，政府的策略為中小企業技術創新扶持政策的實施與不實施，記A=(實施，不實施)=(A1,A2)；中小企業的策略為進行技術創新與不進行技術創新，記B=(創新,不創新)=(B1,B2)O它們的博弈支付矩陣如表1,其中x與l-x表示政府在一次博弈過程中采取策略實施與不實施的概率,y與l-y表示中小企業在一次博弈過程中采取策略創新與不創新的概率，概率也可以解釋為博弈中選取該策略的參與人比例表1中
6、小企業B政府A創新(y)不創新(l-y)實施(x)(U_t+ml,V+t_c+nl)(U_t,V+t)不實施(1-x)(U+m2,V-c+n2)(U,V)該矩陣中各支付的含義：(1)政府不實施技術創新的扶持政策，且中小企業不進行技術創新的情況下，政府與中小企業能夠取得一定的收益分別為U、V。(2)政府實施技術創新的扶持政策,且中小企業進行技術創新，政府獲得的收益為U-t+ml,中小企業獲得的收益為V+t-c+nlo在這種情況下，政府與企業能夠獲得更多的收益，總收益為U+V+ml+nl-c。其中t表示政府實施技術創新扶持政策的成本,c
7、表示中小企業單獨進行技術創新的成本,ml、nl表示政府與中小企業分別從技術創新中獲得的期望收益。（3）政府實施技術創新的扶持政策，而中小企業在獲得政府優惠扶持條件下並沒有進行技術創新，政府將受到損失，其收益為U-t,而中小企業因為獲得瞭扶持使它的收益增加到V+t,此時政府與中小企業的總收益為U+V。（4）政府不實施技術創新扶持政策，而中小企業單獨進行技術創新的情況下，中小企業由於沒有得到政府的扶持,且創新成本為c,所以收益變為V-c+n2,政府的收益為U+m2,兩者的總收益為U+V+m2+n2-c,m2、n2表示政府與中小企業分別從
8、中小企業單獨技術創新中獲得的期望收益。其中m2,表示在獲得扶持政策下中小企業進行技術創新，政府獲得收益大於未獲得扶持政策下中小企業進行技術創新後政府的收益；nl-c>0,在政府實施技術創新扶持政策下，中小企業進行技術創新的預期收益大於
