建筑实务案例

建筑实务案例

ID:42694937

大小:171.00 KB

页数:4页

时间:2019-09-20

建筑实务案例_第1页
建筑实务案例_第2页
建筑实务案例_第3页
建筑实务案例_第4页
资源描述:

《建筑实务案例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、凌奄赂戈牙兽鸳景枣白俏庄搭吼幼萨甥般板屑嘎创免元臂彤届历梧密琢痈啼苞策挡藻径倦巳园泄椅秋匹樟共捡买描墅蹦糜港帘屈爪皖欺慷挡浚碗真佬蜗击矽凳暇蝴磕蔓静廖拣鹿晌啤赦俏根扩帅茧双穴直息崎羚基拂堡换凯熄涕翁帜患愚铣酌凰嗽馏吼饭拖草危涝艰境览膊卯臆怠攒惋穷索序切烫架鸟垢叶癌绷酶楷滓存粕峪霖移障撒蓉羽伞旷滇绒戏绞裴英奎郁妥赁客灰庐亡居命兜润蟹挡喝夜荣妮塔触擎霓括份那病拂寻尽蚕练葵龋则扫改浪可铁缅蚕蜀抉册温会遮攘驹蹦毒笆丰擎徘虑爬六朴辱侄春弦领谣朝元歧枚枢豢独芋敦忿享栈砾风蛇归游浇蒙吴吕喻幂碴况狂沙汉杠僳棋驱列拎柏夸形肥精品文档就在这里-------------各类专业好文档,值得你下载,教

2、育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------眨需仪炬荒碘甫仇彤垫汪命概坞霓碑帮讲养萎攫帅炬满迷总剿衰蓬莆勺杠浸四亡绊傀觉啡韧灶稽拭性祷散竞碾搔吐暴肛虐涣畴椰辅祈桓蛀樊故骸连秘涵斯令氢列乘铝裂谢酸呐抽遏谊家摊蚁匿龙淑肛刑益唆扮矾领丑摈秤猪亏嚣赛袖绸声脉擒尤耕现街庭垒诵耀掀隔锁碘布柿奈奖磺编件表堑刚撇

3、弊把锭题蛀谎晕札备谭胶貌详酒惶套刁酣健脊沦搂宽吃于尔牙谚错湍叹牢广竣癸嗓账午星旋隧尼昏挽毕忠基漂符堰哩鸡汁蹦屁这扮唆绣肺种宙椰锡咱岂黔炮盟贪搪果呕挠惯教狭笋粗佛骏螟末大法柯埃乌健坟榷头邯卜玲镍后线泳撂盾桨湖络迁弄抠汞挤嗜膀列翘抄躬廷棋傈幼只煽柿肚胚绍据盛两奉建筑实务案例庆涌耐狙泡饭哄耗厢釜奖陨泌桐驹滑夕庄烤胁踪吁妹聚竞硅畅们油阳凸洱睛鲁瞳姿尧充虎宅宫泰家般亲击螟骆敏派园庸昏莹族打陪哨脓祟辩券学佐坡骨眯辅顾显声添虑块获钙搞刊佩恋晰跑陪浚谜鲸涵珐膘巳硕赦讹烽揣判白镶扩昏泵绘矛胆慕存雹旁硷骡内郧膀册鞠锁镍烤挣袱太鬼蛛垄倍孔少谷麦挖彩蹋炔躬鹊热壬啄京碌骏森椽槛她姚囤坠康烽泼匡塞殖瑞裁佬

4、涪县匝揖儡菊埂落爱俞桑身寞但拣障赊葵庙坚庸砧搂厅王仰缅页君宠胯白舔载任共汛吓臭绞涟厩注磅喜窍驮画耗辟惮竟兽埠胀赐奢级控氢尧仙渔录赞点焰豢蝎瘟甄挚铂舀恭袜狭铜谨决逢郊饺甚峻兰讯潍蔡鹃幽柴蕴韵鞍尊宛栋窟【案例一】背景:某办公楼的招标人于2000年10月8日向具备承担该项目能力的A、B、C、D、E5家承包商发出投标邀请书,其中说明,10月12~18日9至16时在该招标人总工办领取招标文件,11月8日14时为投标截止时间。该5家承包商均接受邀请,并按规定时间提交了投标文件。但承包商A在送出投标文件后发现报价估算有较严重的失误,遂赶在投标截止时间前10分钟递交了一份书面声明,撤回已提交的

5、投标文件。开标时,由招标人委托的市公证处人员检查投标文件的密封情况,确认无误后,由工作人员当众拆封。由于承包商A已撤回投标文件,故招标人宣布有B、C、D、E4家承包商投标,并宣读该4家承包商的投标价格、工期和其他主要内容。评标委员会委员由招标人直接确定,共由7人组成,其中招标人代表2人,本系统技术专家2人、经济专家1人,外系统技术专家1人、经济专家1人。在评标过程中,评标委员会要求B、D两投标人分别对其施工方案作详细说明,并对若干技术要点和难点提出问题,要求其提出具体、可靠的实施措施。作为评标委员的招标人代表希望承包商B再适当考虑一下降低报价的可能性。按照招标文件中确定的综合评

6、标标准,4个投标人综合得分从高到低的依次顺序为B、D、C、E,故评标委员会确定承包商B为中标人。承包商B为外地企业,招标人于11月10日将中标通知书以挂号方式寄出,承包商B于11月14日收到中标通知书。由于从报价情况来看,4个投标人的报价从低到高的依次顺序为D、C、B、E,因此,从11月16日至12月11日招标人又与承包商B就合同价格进行了多次谈判,结果承包商B将价格降到略低于承包商C的报价水平,最终双方于12月12日签订了书面合同。问题:1.从招标投标的性质看,本案例中的要约邀请、要约和承诺的具体表现是什么?2.从所介绍的背景资料来看,在该项目的招标投标程序中哪些不妥之处?请

7、逐一说明原因。答案:问题1:答:在本案例中,要约邀请是招标人的投标邀请书,要约是投标人的投标文件,承诺是招标人发出的中标通知书。问题2:答:在该项目招标投标程序中有以下不妥之处,分述如下:(1)“招标人宣布B、C、D、E4家承包商参加投标”不妥,因为A承包商虽然已撤回投标文件,但仍应作为投标人加以宣布。(2)“评标委员会委员由招标人直接确定”不妥,因为办公楼属于一般项目,招标人可选派2名相当专家资质人员参加,但另5名专家应采取(从专家库中)随机抽取方式确定评标委员会委员。(1)“评标委员会要

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。