论法律接受的事实与规范根据

《论法律接受的事实与规范根据》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代号10532学号S151901530分类号密级硕士学位论文论法律接受的事实与规范根据学位申请人姓名曹孝前培养单位法学院导师姓名及职称肖洪泳副教授学科专业法学研究方向法理学论文提交日期2018年04月14日学校代号：10532学号：S151901530密级：公开湖南大学硕士学位论文论法律接受的事实与规范根据学位申请人姓名：曹孝前导师姓名及职称：肖洪泳副教授培养单位：法学院专业名称：法学论文提交日期：2018年04月14日论文答辩日期：2018年05月18日答辩委员会主席：谢佑平教授OnFactsa

2、ndNormsGroundsofLawAcceptancebyCAOXiaoqianB.L.(HunanNormalUniversity)2014AthesissubmittedinpartialsatisfactionoftheRequirementsforthedegreeofMasterofLawintheGraduateSchoolofHunanUniversitySupervisorProfessorXIAOHongyongApril,2018学位论文原创性声明和学位论文版权使用授权书湖南大

3、学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文

4、的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于1、保密□，在______年解密后适用本授权书。2、不保密√□。（请在以上相应方框内打“√”）作者签名：日期：年月日导师签名：日期：年月日I论法律接受的事实与规范根据摘要法律接受，指的是在寻求法律有效性过程中所展开的法律发出者、法律接收者的沟通互动活动（交往）的全过程，在此过程中，法律接受者持有一种批判性的反思态度谨慎对待法律。法律接受绝不仅仅局限于人们对已颁布之法律的认同、接纳、遵守、抗拒等

5、这样的社会事实性的含义，它还应当包括对法律有效性的追问。法律接受理论是在西方法哲学以及中国法学研究面临范式转换，经济政治危机下的法律合法性危机，以及沟通法律取代单向图示法律的理论发展背景下得以提出和发展的，需要在事实与规范的双重视角下阐述法律接受的发展变化。在事实层面上，主要以奥斯丁、哈特为代表。哈特在批判性继承法律命令说的基础上引申出规则的观念，创造性地提出了承认规则、规则的内在方面，法律接受是内在参与者以一种积极正面的反思心态来开展的。规范层面则以凯尔森的纯粹法理论为代表，围绕“规范”的核心概念构

6、建法律秩序的层级结构，阐释法律的有效性与实效。实证主义法学的几位代表人物及其理论各有所长，对思考法律接受的事实与规范根据具有重要启发意义，但存在着各自重大缺陷，事实与规范在某种意义处于割裂状态。直到哈贝马斯才在真正意义上实现了对两种视角的超越，他“在事实与规范之间”阐释法律接受，将法律接受视为在交往理性活动中实现私人自主与公共自主相统一的动态过程。然而，哈贝马斯的商议式程序主义法律也存在自身的问题以及他人的质疑，比如沟通理性能否联接“事实”与“规范”，商谈程序何以可能，等等，但这并不能阻止对法律接受的

7、事实与规范根据的寻找。最后，法律接受理论是通过商议式民主应用于实践的。关键词：法律接受；事实；规范；交往理性；商议式民主II法律硕士学位论文AbstractLawacceptancereferstothewholeprocesswhichthelegalsenderandthelegalreceivercommunicateandinteractintheprocessofseekinglawvalidity.Inthisprocess,lawrecipientholdacriticalreflect

8、iveattitudecautiouslytreatinglaw.Lawacceptanceisnotrestrictedtothesocialfactualmeaningofpeople'srecognition,acceptance,compliance,resistance,andsoon.Itshouldalsoincludethequestionofthevalidityofthelaw.Inthebackgroundofthestudyofw