王恩田：重論欒盈缶——兼說欒盈本名與欒盈奔楚(1)

《王恩田：重論欒盈缶——兼說欒盈本名與欒盈奔楚(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2536重论栾盈缶——兼说栾盈本名与栾盈奔楚王恩田山东省博物馆栾盈缶，旧称栾书缶。容庚先生旧藏，后归广州市博物馆，现藏国家博物馆（图一）。容庚先生最初著录时盈字未释，称兄缶容庚《商周彝器通考》453页，哈佛燕京学社，1941年。。容庚、张维持《殷周青铜器通论》一书把该器定名为栾书缶。考证曰“栾书一称栾武子，一称栾伯，以鲁成公二年（前589年）将下军，从郤克败齐

2、于鞍，四年将中军，十六年败楚于鄢陵，几于射杀楚共王，十八年（前573年）卒”。并引区昭文据历法考证此器铸于鲁成公十二年（前579年）容庚、张维持《殷周青铜器通论》科学出版社，1958年。。此后的著录和研究文章均同意其说，称为栾书缶a.平心《甲骨文金石文剳记·栾书缶铭文略释》《华东师范大学学报》（人文科学）1958年1期。b.马国权《栾书缶考释》《艺林丛录》第4编，1964年。c.马承源主编《商周青铜器铭文选》（四）586～587页，文物出版社，1990年4月。。于省吾先生著录时，称书缶于省吾《商周

3、金文录遗》514号，科学出版社，1957年。。1990年《文物》同时刊发了两篇讨论文章。瓯燕先生对栾书缶的年代、国别、真伪、器主“书”字的释读等提出质疑。指出栾书缶不是晋器。认为“书”收稿日期：2015年6月11日發佈日期：2015年6月11日頁碼：13/13復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2536字可能是误释。该器应与栾书脱钩。成器年代应在战国时期或其后。有可能是古董商人所伪造瓯燕《栾书缶

4、质疑》《文物》1990年12期。。王冠英先生则认为是传世精品，不伪。同意释“书”，但认为“书巳”不是栾书。“书巳”即“书嗣”，巳假为嗣。意为栾书之后人，也就是铭末“栾书之子孙”的意思。此器应是春秋晚期晋人栾盈在楚流亡时所铸。“该缶不具姓名，直以栾书后人称之”，是因为“栾书是春秋中期很有影响的人物。故栾盈出亡时以此获得别人的同情和支持，故改称之为栾盈缶”王冠英《栾书缶应称名为栾盈缶》《文物》1990年12期。。李学勤先生则释栾为蛮，认为该器是春秋时居住在晋楚之间的蛮族部族被灭后，流落到楚国的蛮族后裔

5、所铸李学勤《栾书缶释疑》《中国社会科学院历史研究所学刊》第二集，2003年。。按：该器从形制、铭文书体等各方面考虑，应是典型的春秋楚器。王冠英先生认为该器是晋人栾盈在楚流亡时所铸，应定名为栾盈缶的意见是对的。但是他的论据是建立在对书、已、也、虞等几个关键字误释的基础上，因而是错误的。有必要对铭文重新考释，并在此基础上确定器主的姓名、国别、身份及栾盈奔楚和栾盈缶铸造年代。收稿日期：2015年6月11日發佈日期：2015年6月11日頁碼：13/13復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http

6、://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2536一考释栾盈缶器盖不对铭。盖铭为铸款，双行8字。器铭在腹外，错金，4行40字。按行款以通行字隶定如下：盖铭：正月季春元日己丑。器铭：正月季春，元日己丑。余畜（书）孙盈也。择其吉金以作铸缶，以祭我皇祖（虞），以祈眉寿，栾盈之子孙万世是宝。《集成》10008.1～2（图二）收稿日期：2015年6月11日發佈日期：2015年6月11日頁碼：13/13復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://ww

7、w.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2536据曾宪通先生在长春于省吾教授百年诞辰纪念会上介绍，由于器外腹的铭文错金，无法施拓。各书所著录的器铭拓本是容庚先生请人在木板上摹刻以后施拓的。正月季春《史记·历书》：“夏正以正月，殷正以十二月，周正以十一月。”《尚书大传》：“夏以孟春为正”，则季春为夏历三月。本铭以正月为季春，则仲春为夏历十二月，孟春为夏历十一月，“正月季春”相当于周历的正月。也就是说栾盈缶使用周正。元日己丑收稿日期：2015年6月11日發佈日期：2

8、015年6月11日頁碼：13/13復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2536元者，始也，首也。元日，即每月的第一天，相当于文献中的朔日。“元日”，西周金文不见。除本铭外，仅见于春秋晚期的徐王子钟（《集成》182）和战国早期的陈眆簋（《集成》4190）以及新出的春秋晚期的郳公镈周亚《郳公镈铭文及若干问题》，《古文字研究》第二十九辑，中华书局，2012年10月。。本铭属春秋晚期（说