08奥运会中国男排后排自由防守队员一传和防守探究

《08奥运会中国男排后排自由防守队员一传和防守探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、08奥运会中国男排后排自由防守队员一传和防守探究【摘要】本文运用文献资料法、录像观察法、数理统计法和对比分析法，选取08奥运会男排比赛中国队以及其他6个世界强队的自由防守队员作为研究对象，通过录象分析08奥运会中国男排后排自由防守队员一传及防守技术,并与国外强队进行对比分析，找出中国男排'‘自由人”运用上的优势与不足。为今后中国男排“自由人”的培养和使用提供一定的理论依据和参考。【关键词】中国男排；自由防守队员（自由人）；一传;防守技术1、研究对象与方法1.1研究对象2008年奥运会中国、巴西、保加利亚、美国、意大利、日本、委内

2、瑞拉共6个队的男排后排自由防守队员。1.2研究方法1.2.1文献资料法根据论文的需要，阅读了大量有关排球运动的杂志和书籍，并通过校内体育期刊网查阅了20多篇相关课题的研究论文。1.2.2录象观察统计法选取2008年奥运会中国男排与巴西队、保加利亚队、美国队、意大利队、日本队、委内瑞拉队的6场比赛进行录像统计。对各队的自由防守队员以及中国队其他队员的一传、防守进行统计，将一传和防守效果分为到位、能攻、无攻和失误。1.2.3数理统计法将录像观察统计的数据整理后，使用统计软件spssll.0对数据进行处理分析。1.2.4比较分析法分别

3、将2008奥运会比赛中中国男排“自由人”与部分世界强队的“自由人”、中国男排“自由人”和本队其他队员的一传、防守效果进行对比分析。2、结果与分析2.1中国男排与部分世界强队“自由人”一传效果比较表1中国男排和部分世界强队“自由人”一传效果统计由表1可知，对比中国队“自由人”和世界强队“自由人”在一传效果上的百分率数据显示出，中国队男排''自由人”在到位率上明显低于世界强队“自由人”，在失误率方面也高于世界强队“自由人”的平均水平，而在能攻率上中国男排“自由人”则高于世界强队“自由人”，在无攻率和失误率上略高于世界强队“自由人”。

4、但经T检验，这些差异均未呈现显著性。这主要是由于发球的攻击性不同造成的。欧美选手依靠得天独厚的先天素质，跳发球势大力沉，球速快，给中国男排的接发球带来极大的困难。2.2中国男排“自由人”与本队其他队员一传效果比较由表2对比中国男排“自由人”和本队其他队员在一传效果上的百分率数据表明：中国队“自由人”的接发球效果相对处于劣势，一传到位率略低于本队其他队员，失误率相对高于本队其他队员，在能攻率上，中国队“自由人”高于本队其他队员，无攻率与本队其他队员相当。经T检验，均不具显著性差异。因此看出中国男排“自由人”的作用并不明显，接发球水

5、平不突出，接发球到位率低于其他位置的队员，失误率也高于其他运动员。2.3中国男排与部分世界强队'‘自由人”防守效果比较防守反击是排球比赛中重要的得分环节，“自由人”应在防守和保护上占有一定的优势，也是这个环节中不可缺少的人物。比赛中“自由人”可以其高超的防守技术，使球起死回生，变被动为主动，使比赛此起彼伏，惊心动魄，使同伴精神振奋，全身心地投入到比赛中来。表3中国男排和世界强队“自由人”防守效果统计通过表3中国队“自由人”与世界强队“自由人”在防守效果上的百分率数据对比可知，中国队“自由人”防守的到位率略低于世界强队'‘自由人”

6、的平均水平。失误率也略低于世界强队'‘自由人”的平均水平。但经T检验，均无显著性差异。说明我国男排“自由人”在防守技术方面与世界强队''自由人”平均水平相当，不存在较大差距。通过视频观察得知，中国男排“自由人”对对方来球的力量、性能、路线能够熟悉做出各种相应的防守动作，增强了后排的起球率。同时，在接发球时，"自由人”在接发球站位的选择与配合上做的较好。另外，中国男排“自由人”的防守基本功细腻，脚步移动和手上控制球的能力强，特别是在接身体附近的球时的移动能力相对较强，但是对于接力量大、速度快的重扣球效果不佳，还需加强针对性的训练。

7、2.4中国男排“自由人”与本队其他队员防守效果比较表4中国男排“自由人”与本队其他队员防守统计由表4两组防守效果数据的百分率对比可知，中国男排“自由人”在比赛中防守质量明显好于本队其他队员。“自由人”防守到位率和能攻率高于其他队员，无攻和失误率则低于其他队员，经T检验均无显著差异。这表明中国男排'‘自由人”的个人防守能力较为突出，防守效果是积极有效的，能有效地提高全队的防守水平。2.5中国男排与部分世界强队“自由人”进攻保护效果比较表5中国男排和世界强队'‘自由人”进攻保护效果统由表5对比中国队“自由人”和世界强队“自由人”在进

8、攻保护效果上的百分率数据可知，中国男排''自由人”在进攻保护起球的数量多于部分世界强队。到位率和能攻率略高于部分世界强队，进攻保护失误率上则低于部分世界强队。但经检验，均无显著性差异。由此表明，中国队"自由人”扣球保护的效果是积极有效的，无论是起球的数量与质量，