壁画“刘三取钱”漫谈兼论辽代戏剧题材

《壁画“刘三取钱”漫谈兼论辽代戏剧题材》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、壁画“刘三取钱”漫谈兼论辽代戏剧题材　　摘要：在位于赤峰敖汉旗北三家村3号辽墓的墓道东壁上，绘有一幅以二人扭打为题材的壁画，上有墨书题记“此是刘三取钱”。壁画绘制地点、绘制技法及题材均与他处壁画大相径庭。综合此幅壁画图像资料及辽代戏剧相关题材，对“刘三取钱”图案表现内容进行蠡测，推知其应该是对辽代某一杂剧表演场景的具体描绘，因而尤具学术价值。　　关键词：辽代；壁画；刘三取钱；戏剧　　中图分类号：K246文献标识码：A文章编号：1673-2596（2016）11-0025-03　　1979年赤峰市敖汉旗

2、文化馆于本旗境内北三家村西侧的小队院内清理了一座辽墓，因其与1978年于当地清理的另两座辽墓距离接近，因此将其编号为北三家3号辽墓，发掘报告刊登于《考古》1984年第11期。据发掘报告称，3号辽墓为单室墓，有甬道和斜坡墓道。因早期遭到破坏，墓室内扰乱严重，随葬品被盗掘一空。仅存绘于甬道两壁、墓门前面两侧及墓道两壁的白灰墙面上的壁画多幅，保存情况较好。其中在墓道东壁右侧一方绘有两人，从衣着服饰上来看，当为一老一少两名男性形象。画面之中老者头顶上方墨书“此是刘三取钱”，少年上方墨书“为□□□送伍佰”。整幅

3、图案虽笔法简略，绘画技艺不高，但图像内容生动、形象，且此类题材于目前已知其它辽墓中未见，因此，尤具学术价值。11　　对于这幅壁画，辽史诸多研究者都从民间私人借贷的角度去释读，认为其是反映辽代民间借贷真实存在的有力证据。①笔者从“刘三取钱”图的绘制地点、图案表现内容等方面考察，对此幅壁画有不同理解，特不揣谫陋撰文以述。　　一、壁画“刘三取钱”解读　　带有墨书题记的“刘三取钱”图案绘于3号墓墓道东壁之上。年长者头戴鸭尾式巾，方领白衣，足穿草鞋。双腿岔开，回首怒视年少者，双袖挽起，右手呈握拳状高高举起，左手

4、紧紧揪住一侧年少者衣襟，做扭打状。年少者头戴黑色头巾，圆领衣，草鞋。躬身向长者，左手护住被扭住的衣襟，向长者做挣脱状，右手举起提网格袋，面向长者[1]。壁画线条简单，刻画人物形象生动，极具情节性。　　据发掘报告可知，3号辽墓由斜坡墓道、墓门、甬道及六角形砖砌单室构成。通过建筑设计，3号墓形成了3个相对独立的空间，分别是墓道代表的外部空间，甬道、墓门代表的过渡空间及墓室内部空间。墓道东西两侧采用了对称的描绘手法，东西壁各有木质的镂空朱门及门后松树。并以木质的镂空朱门和墓门为界，划分出了墓葬之中类似庭院的

5、外部空间，朱门之后绘有3颗松树，东壁松树之下为“刘三取钱”图案，与之相对应的西壁则绘有扶骨朵立于驼车之前的髡发契丹人形象。11　　从整幅壁画的布局来看，墓道东壁画中的形象主体由4人一马构成，描绘的是众仆从整装待发的出行场景。这类题材于辽墓壁画之中十分常见，均采用携带不同物品的契丹仆从与车马等图案要素来进行构图。如白音罕山辽韩氏家族墓地2号墓天井西壁所绘的出行图，亦是由4位侍从及一匹马构成[2]。根据发掘报告的描述可知，出行图中4人均在170-150厘米之间，与位于西壁的壁画无论是题材内容还是图案形象都

6、具对称之义。相较而言，位于松树旁的“刘三取钱”图中刻画的老、少二人扭打场景，不仅与一旁规整的出行队伍并不匹配，而且也全失与西壁壁画的对称呼应之义，且两人图案规格，较之出行图则明显偏小。正因“刘三取钱”图无论是壁画题材内容，还是人物大小规格，均与出行图不符，原则上并不应该共处于同一副壁画之中。　　那么，为什么选择绘制“刘三取钱”图？是否为壁画工匠的对周围发生事务的速写？　　据发掘者比较1、3号辽墓壁画绘制情况可知，北三家3号辽墓不论是从墓葬形制还是规模上来讲都较之1号墓级别低。且较之1号墓而言，3号墓之

7、中壁画绘画技法较低，存在着画法单一，线条不甚流畅，以及人、马比例关系不符等问题。绘于墓道东壁的以4人一马为主的出行图与松树、朱门之间留有较大空间，试想，如果松树之旁没有此“刘三取钱”图中的二人形象，那么这幅壁画恰好出现一块儿空白。很有可能3号墓绘制壁画的工匠在选取绘画题材进行绘画时并未严格的布局，因而出现空白之处，为了不留空地，因而将带有故事性的刘三取钱绘在壁画之上。据此推测，“刘三取钱”应该是绘者临时发挥之作。11　　辽朝时期有绘制高度写实的人物肖像画的传统。在已发现的大量辽墓壁画之中，就存在大量惟

8、妙惟肖的人物形象。这些形象大多是绘者参照墓主人生前侍从人员绘制，表达了墓主人死后仍能享受生前生活的愿景。因无纪年性遗物出现，发掘者根据墓葬的具体埋葬情况推测，北三家村3号辽墓属于辽中期以后。从墓葬形制、壁画中人物形象及墓葬所处地理位置等综合因素的分析，可知其墓主人很可能是隶属于某个契丹贵族家族的成员。“刘三取钱”图中老、少两人均作汉人平民打扮，不可能是对墓主人生前生活场景的描绘。另外，两人于规整的出行队伍之前呈扭打状，也不可能属于墓主人的家庭仆从群体。而