《环境成本内在化的法律依据及其对国际贸易的影响与协调途径》-国际贸易论文资料

《《环境成本内在化的法律依据及其对国际贸易的影响与协调途径》-国际贸易论文资料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《环境成本内在化的法律依据及具对国际贸易的影响与协调途径》-国际贸易论文资料摘要:关于《环境成本内在化的法律依据及其对国际贸易的影响与协调途径》的国际贸易论文资料：由于环境成本的外部性造成了产品价格的扭曲和市场的失灵，而解决这一问题的根木途径Z—就是要实现环境外部成木内在化。但是，环境成本内在化的同时必然带來供给成本的提高，产品的市场占有率受到彩响，出11竟争力下降，再加至国际绿色贸易壁樂的存在，使我国处在两难的境况。文章探究其对国际贸易的影响以及协调环境成本内在化与国际绿色贸易竞争关系的途径。关键

2、词:环境成木内在化；国际绿色贸易壁垒；环境资源一、环境成本内在化现实依据的法律经济学分析1.环境主体的有限理性主要表现。第一，人们对环境的认识需要有一个历史过程。长期以來，人们认为,环境是上帝的恩賜，人是地球的主宰，人们可以任意地使用它，改造它甚至毁灭它。随着环境科学的发展,人们才意识到，人类同环境的关系，实质上是一种物质转换和能量流动的动态平衡关系。这就要求人类从白然界获取的物质和能量不能超过自然界的可供量，同时向自然界排放的废物不能超过环境容量的极限及人类健康所能忍受的程度。在人们对环境没有足够

3、的科学认识以前，非理性的人类环境行为也就在所难免了。第二，即使人们已经认识到环境问题的严重性和重耍性，宙丁经济发展的约束，人们还是不得不采取以毁坏环境为代价的经济增长模式“贫穷污染”模式，即:山于经济发展停滞不前，工业化程度很低,而人口又在不断增加，人均消耗的资源日益增多，从而导致不得不依赖环境又不得不破坏环境的环境与经济相互促退的恶性循环。第三，即使上述两个问题都不存在，由丁-人的机会主义行为倾向，“人在追求白身利益之中会采用非常微妙隐蔽的手段，会耍弄狡黠的伎俩”，虽然这并不意味着所有的人在所有的

4、时间或场合都以机会主义方式行事，但总有那么一些人在某些时候或某些场合采用这种行为方式。例如趁发洪水之际向江河倾倒生活或工业废料,就是一种典型的机会主义行为方式。2.环境的公共物品性质。伊缪尔逊和诺徳豪斯曾给公共物品和私人物品下了很好的定义：“公共物品是这样一些物品，它们的利益不町分割地被扩散给全体社会成员，无论个人是否想要购买这种公共物品。相反,私人物品是这样一些物品：它们能够加以分割然后分别提供给不同的人，并且不对具他人产生外在利益或外在成本。”根据这个定义，判断一个物品是公共物品还是私人物品，可

5、以根据排他性、强制性、无偿性和分割性等四个特征來判断。环境资源由于不可分割性导致产权难以界定或界定成木很高，往往加于公共物品，或具有一定的公共性。非竞争性产品是典型的公共产品。它的特点是再增加一个人的消费的成本为零或者小得可以忽略不计，即消费的边际成本为零。公共产品町能带來的一个问题是公共产品的私人供给不足。宙丁•供给者得不到合理的回报，结果只能是公共产品的私人供给只能处于一个低水平上，甚至为零。萨缪尔逊使用数学模型严格地表叨了在通常的假设下以个人决策为基础的公共产品供给暈必然小于集体统一决策的帕累

6、托最优公共产品供给暈。由此给出了政府提供这类公共产品的必然性。当然，政府提供并不一定意味着政府生产,可以是私人生产政府购买。3.公地的悲剧(TragedyofCommons)集体与个人的才盾。共同而又互不排斥地使用环境资源这种公共物品有时是可能的，但由于“先下手为强”式的使用而不考虑选择公共性和整个社会的意愿，一些环境资源如淸洁空气、开阔空间甚至阳光iE在变得H益稀缺。结局可能是所有的人无节制地争夺有限的环境资源。英国学者哈丁在1968的指出了这种争夺的最终结果。他说：“如果一个牧民在他的畜群中增加

7、一头牲畜，在公地上放牧，那么他所得到的全部直接利益实际上要减去由于公地必须负担多一吃口所造成整个放牧质量的损失。但是这个牧民不会感到这种损失，因为这一项负担被使用公地的每一个牧民分担了。由此他受到极大的鼓励一再增加牲畜，公地上的具他牧民也这样做。这样，公地就由于过度放牧、缺乏保护和水土流失被毁坏掉。亳无疑问，在这件事情上，每个牧民只是考虑口己的最大利益,而他们的整体作用却使全体牧民破了产。”例如，每只羊的价值是羊只总数的函数，每只羊的价值随羊只总数的增加面递减。当牧场上羊只总数达到牧民个人增加一只羊

8、再不能增加自己的收益共至将使自己收益F降的临界点时，牧民之间的相互博弈达到了一个稳定状态，纳什纳衡。哈丁（1971）用数学模型描述并严格地证明了如下结杲,全体牧民的纳什总收益不如从集体理性出发统一决策的最优总收益，牧场上羊只的纳什总数CO多于集体理性的最优总数Cl,具体理性与个人理性发生了冲突。这就是说，在牧场上必然发生“过牧”现彖。每个人追求利益最大化的最终结果是不可避免地导致所有人的毁灭这种合成谬课被哈丁称之为“公地的悲剧”。1.环境冲突所致的交易费用。在生态环境