30例透明质酸填充注射医学美容的疗效观察

《30例透明质酸填充注射医学美容的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、30例透明质酸填充注射医学美容的疗效观察【摘要】目的评价30例透明质酸填充注射医学美容的疗效。方法将2014年3月一2015年3月我院进行透明质酸填充注射医学美容医疗的30例美容者纳入本次研究，比较治疗前后美容者美容满意度，并评价治疗疗效及治疗期间不良反应发牛情况。结果(1)治疗前，美容者美容满意度为23.33%；治疗后，美容者美容满意度为96.67%；治疗后美容者美容满意度明显高于治疗前，两组数据差异有统计学意义(P〈0.05)。(2)显效23例、有效6例、无效1例，治疗总有效率为96.67%o(3)红斑1例、过敏反应1例、皮疹1例、瘙痒2例，

2、所有不良反应未经处理均自行解除。结论透明质酸填充注射医学美容疗效显著，美容者美容满意度高，且不良反应情况少；因此，值得采纳应用。【关键词】透明质酸；填充注射；医学美容【中图分类号】R3【文献标识码】A【文章编号】1671-8801(2016)03-0023-01随着人们生活水平的提高，对自身美容也有了更好的要求。在美容整形过程中，选择合理的方法非常关键。在以往，通常釆取肉毒素填充注射美容，此类美容方法虽然能够起到美容的效果，但风险大、不良反应高，易对美容者造成伤害［1］。所以，从美容者健康角度考虑，实施更为安全、有效的美容方法非常关键。本次将20

3、14年3月一2015年3月我院30例实施透明质酸填充注射医学美容的美容者纳入研究，主要目的是评价其疗效，现报告如下：1•资料及方法1.1基本资料本次纳入研究的30例行透明质酸填充注射医学美容的美容者于2014年3月一2015年3月收治我院，设计的医学美容项冃包括：①皱纹填充；②唇部填充；③脸部填充；④隆鼻；⑤凹痕填充；⑥隆胸及提臀等⑵。其中，男8例、女22例；年龄分布在43岁到67岁，年龄均值(56.8±2.3)岁。全部入选的美容者均经圈套医学辅助检查及透明质酸过敏测试符合纳入标准。1・2方法本次纳入研究的全部美容者均实施透明质酸注射医学美容，以

4、美容者的具体美容项目为依据，分别对真皮组织进行不同剂量与浓度的透明质酸注射。手术Z后，经一段时间康复，对比医治前后美容者的美容满意程度,并评价治疗期间存在的不良反应［3］。1・3判定标准(1)以WHO对美容疗效进行评价，分为三个等级，即为：①显效：皱纹、唇部、脸部、隆鼻、凹痕、胸部、臀部等美容部位改善效果显著，美容者满意度高；②有效：美容部位有所改善，美容者较满意；③无效：美容部位无改善，患者不满意。前两项有效率为总有效率。(2)采取口制调查问卷，将患者对美容的满意程度分为满意、较满意、不满意三个等级，前两项满意度为总满意度。此外，评价治疗期间不

5、良反应发生情况。1.4统计学分析采取SPSS16.0统计学软件处理相关数据，(X(―)+S)为计量资料,两组比较用t检验，计数资料用百分率(%)表示，两组比较用％2检验，P<0.05表示差异显著，具备统计学意义。2.结果2.1治疗前后美容者美容满意度比较治疗前，美容者美容满意度为23.33%；治疗后，美容者美容满意度为96.67%；治疗后美容者美容满意度明显高于治疗前，两组数据差异有统计学意义(P〈0.05)。详细数据见表1：2.2美容治疗效果分析在治疗效果方面，30例美容者，显效23例、有效6例、无效1例，治疗总有效率为96.67%O2.3美容

6、不良反应发生情况分析在不良反应发生情况方面，红斑1例、过敏反应1例、皮疹1例、瘙痒2例，所有不良反应未经处理均自行解除。3.讨论进入21世纪以来，我国社会经济呈现了高速的发展势态，在这样的势态下，我国人们的生活水平也FI益提高，进而使人们对医学美容也越来越重视。特别是年轻女性，在美容上关注度非常高。在以往，美容通常采取肉毒素填充注射，主耍是采取肉毒素使美容者的神经末梢撷抗钙离子得到有效促进，进而使美容者的肌肉纤维收缩被抑制，最终实现美容。此类方法虽然可以达到美容的效果，但是易反弹，且存在治疗风险，美容后易出现一系列的不良反应，因此不宜在临床中推广

7、及应用。在现代医学美容中，方法诸多，透明质酸填充剂是较为常用的一类，英属于一类和人体内部透明质酸化学成分及构成非常类似的物质，使用透明质酸填充剂可以获得非常优良的美容效果，且风险低，不良反应少。有学者经研究表明：透明质酸填充注射医学美容具备良好的效果，美容者美容满意度高，但不良反应低；这与本次研究结果较为相似［4］。在本次研究过程中，纳入30例美容者均实施透明质酸填充注射医学美容，结果显示：(1)治疗前，美容者在美容满意程度上，无满意者、较满意7例、不满意23例，总满意度为23.33%；治疗后，美容者在美容满意程度上，满意23例、较满意6例、不满

8、意1例，总满意度为96.67%；治疗后美容者美容满意度明显高于治疗前，两组数据差异有统计学意义(P<0.05)o(2)在治疗效果方面，3