泮托拉唑治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

《泮托拉唑治疗十二指肠溃疡临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、泮托拉哇治疗十二指肠溃疡临床疗效观吴修英1先承弟2（1重庆市永川区人民医院402103;2重庆市永川区朱沱镇卫生院402103）【摘要】目的：通过分组对比观察分析泮托拉唑在十二指肠溃疡临床治疗中的疗效，为临床工作提供参考。方法：选取2012年3月至2013年5月期间我院收治的315例十二指肠溃疡患者作为木组研究的观察对象，按照入院先后顺序分为对照组（157例）与观察组（158例），对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予泮托拉唑治疗，对比两组患者的治疗情况。结果：观察组治愈39例、显效83例、有效29例，无效7例，总有效率为95.57%，明显优于对照组（86.62%,136/157）。结论：泮托拉

2、唑在十二指肠溃疡的临床治疗中，疗效明显优于奥美拉唑，而且泮托拉唑可以有效缓解腹部疼痛，减轻患者疼痛，值得在临床中推广应用。【关键词】泮托拉唑奥美拉唑十二指肠溃疡【中图分类号】R969【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2014）15-0220-02泮托拉哇（pantoprazole）是一种新型的不可逆质子粟抑制剂［1］，具有选择性和持久性抑制胃酸分泌的作用，目前在临床中广泛用于消化系统溃疡的治疗中。十二指肠溃疡（Duodenalulcer）是消化内科非常常见的溃疡性疾病之一，近年来随着人们饮食习惯的改变其发病率呈现出明显的上升趋势，如果没有及时治疗会造成内出血、穿孔或梗阻等并发症

3、，严重威胁患者的生命安全。木文中将以我院收治的315例I•二指肠溃疡患者作为察对象，分析泮托拉唑在十二指肠溃疡临床治疗中的疗效，具体报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取2012年3月至2013年5月期间我院收治的315例十二指肠溃疡患者作为木组研宄的观察对象，按照入院先后顺序分为对照组（157例）与观察组（158例）。对照组中，男性81例，女性76例，年龄28-68岁，平均(39.31±4.52)岁；病程5个月-6年，平均(3.45±1.62)年。观察组中，男性83例，女性75例，年龄25-67岁，平均(37.54±3.45)岁；病程4个月-7年

4、，平均(4.23±1.45)年。两组患者在性别、年龄、病情等方面无明显差异，具脊可比性。排除妊娠及哺乳期妇女、幽门梗阻、消化道手术史及肝肾功能不全者。1.2方法本组所有患者均根据病情给予相应的饮食控制［2】，冋吋配合药物治疗。对照组患者每天餐后U服奥美拉唑20mg,1次/d，4周为一疗程。观察组患者每天餐后口服泮托拉唑40mg,1次/d,4周为一疗程，对比两组治疗情况。1.3评价标准［3］(1)治愈：腹痛、反酸等临床症状消失，胃镜复查溃疡完全消失；(2)显效：腹痛、反酸等临床症状冇明显改善，胃镜复查溃疡基本消失，但周围仍冇轻微炎症反应；(3)奋效：腹痛、反酸等临床症状奋所改善，

5、胃镜复查溃疡面积缩小超过1/2,周围仍奋炎症反应；(4)无效：腹痛、反酸等临床症状未见改善甚至奋所加重，胃镜复査溃疡面积无缩小其至冇所增加。总冇效率=(治愈+显效+冇效｝/总例数×100%。1.4统计学方法研究中采用SPSS16.0统计软件针对所得资料进行系统的统计学分析，其中的计数资料采用卡方检验方法进行检验。当P<0.05吋认为两组之间所存在显著差异，具有统计学意义。2结果观察组治愈39例、显效83例、奋效29例，无效7例，总奋效率为95.57%,明显优于对照组(86.62%，136/157)。表1各组治疗效果对比(n/%>3讨论十二指肠溃疡约占所有消化性溃疡的70%左右［4

6、］，多发人群以中年人为主，其病因与发病机制与幽门螺旋杆菌的感染、胃液的消化作用过强、内分泌失调、黏膜抗消化能力减弱以及遗传等因素有直接关系。另外，除了上述机体自身原因以外，不良的饮食4惯、工作压力过人或滥用药物均可导致十二指肠溃疡的发生。十二指肠溃疡发病时患者主要表现为腹胀、腹痛、恶心、反酸等，治疗药物以抑酸剂、黏膜保护剂、胃肠动力等药物为主。近年来，大量报道称质子泵抑制剂对十二指肠溃疡冇很好的治疗效果，泮托拉唑就是其中一种，质子泵抑制剂在被血液吸入后会迅速分布到壁细胞内的分泌小管，并在酸性刺激下转化为活化体，会持续(24h左右)抑制H+-K+-ATP活性及H+的分泌，使胃内pH值达到酸碱平

7、衡，同时可以减少胃内蛋白酶的分泌[5]。通过本组研宄可以发现，观察组给予泮托拉唑治疗后，治愈39例、显效83例、有效29例，无效7例，总有效率为95.57%,说明泮托拉唑在十二指肠溃疡的临床治疗中，疗效明显优于奥美拉唑，而II泮托拉唑可以冇效缓解腹部疼痛，减轻患者疼痛，值得在临床中推广成用。参考文献[1】商胜松.泮托拉唑治疗十二指肠溃疡42例临床疗效观察[j].中国实用医药，2011，5(26)：175.[2