二元结构导致房地产畸形发展

二元结构导致房地产畸形发展

ID:27093477

大小:51.00 KB

页数:6页

时间:2018-12-01

二元结构导致房地产畸形发展_第1页
二元结构导致房地产畸形发展_第2页
二元结构导致房地产畸形发展_第3页
二元结构导致房地产畸形发展_第4页
二元结构导致房地产畸形发展_第5页
资源描述:

《二元结构导致房地产畸形发展》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、二元结构导致房地产畸形发展  二元结构导致房地产畸形发展  中国的经济正快速地向前发展。在中国向前发展的过程中,城市化是越不过的门槛。中国必须向一元社会转变。中国共有13亿多人,有8亿多在农村,4亿多在城市,据有关部门估算,未来的20年内,我国的城市化率达到60%左右,也就是说将要有4亿-5亿人要转移到城市,另外住在城市的4亿多人的人均居住面积也将翻一番,大部分房地产商依据以上的数据推论中国的房地产市场潜力巨大、房地产市场的蛋糕巨大。当然,从表面上看这种推断完全有道理,但这有一前置条件,那就是,每个进城的人都能买得起房子。现在很多的农民在城市工作了十几年,在城

2、市还是没有房子,逢年过节还得挤火车回自己的家,在城市无法安家。  未来谁会在城市买房,我们可以分析一下城市和农村的各个阶层。  据统计,当前我国城市的82%的家庭拥有自己的住房,而美国为68%,新加坡65%,英国、德国就更低。也就是说,我国城市居民有家有业有钱的人基本上都有自己的房,是不是这些人就不买房子了呢,不会。他们还会换房,买第二、第三套房,而改善性购房和投资性购房将是主流和主体。上海有关部门统计,2004年,投资性购房已经占三成,未来的投资性购房将成为房地产市场的一股重要力量,他们作为市场的强者,将对房地产市场产生强烈的影响。  另一部分是刚刚被城市化

3、的人们,他们买房的目的很简单,就是为了居住,能在城市安家。中国要在未来的20年内达到60%左右的城市化水平,必然会有大量的农村劳动力转移到城市。从表中我们可以看到,从1996年以来,我国城市的人口净增2100多万,我国的大城市的人口自然增长率基本是零,同时农村人口以每年1000多万的速度减少,我国的城市化增长率基本保持在1%-1.5%,只有一小部分(每年200万左右)农村青年通过高等教育的方式进入城市。  无论是高端进入的高校学子,还是打工和失地进入城市的农民工,这部分人收入低,即使经过积累,他们的购买力也很低,但他们对住房的需求是非常强烈的,在这类人看来,有

4、无住房是他们是否是城里人的重要标志。而中国的城市化,其实是农民工的城市化,如果没有3亿以上的农民转移到城市,房地产业不可能有大的发展,中国经济也不会有质的根本转变。  如果这批人只是极少数,比较好办,让他们去住廉租房可也,就像美国等国家那样。问题是他们已构成城市中的相当部分,并将越来越成为城市中的大多数。因此,他们并不是可以忽略的少数,而是必须重视的“大多数”。  然而,现实的情况是,二元社会下的房地产市场将向两端化发展。高端的是城市投资性的房地产市场,城市的已经有了住房的人,收入高,购买力强,买房的目的不是住,而是增值,根据“踏板原理”,他们是愿意房价天天涨

5、,北京的房价涨得比东京高才好呢。这个市场上充满投机和泡沫。低端的将是刚被城市化的人,他们的收入低,购买力弱,买房的目的就是住,这些人希望房价能够稳定,或在可能的情况下降价。  房地产健康发展的对策  如果二元社会结构持续存在,农民虽然进了城,但在工资和福利体制上依然是“农民工”,无法获得城市身份认同,那么每年新增2000多万的新城市人的同时,就必然是同时新增了2000多万可能在网络和各种场合下指责和批评房地产价格的庞大人群。  解决之道显然不在于一味地打压房价,因为房价再打压,二元结构中的这大部分低端收入人群仍然可望不可及。比如,按照北京市公布的社会平均工资2

6、000元左右,房价即使下降30%-50%,绝大部分市民还是无法自行解决自己的住房。上海的房价从2万元降至1万元,前来抄底的一定还是高收入人群或境外资金,而不可能是城市中汹涌增长的低收入者。  其实,中国房地产业健康发展的一个重要标志,是看它是否为社会提供了大量优质廉价的居住场所。房地产商公开的讲自己是给富人造房子,作为一个企业经营的市场细分,这样说当然没有问题,但房地产作为一个国民经济的支柱产业,如果整体上只是为富人服务显然不行的,是一种不健康的表现。  目前,富人充其量只有中国人口的10%,虽然富人的市场容量也很大,但只满足于富人的市场必然是一个畸形市场,必

7、然会导致房地产市场的“拉美化”。拉美化的结果也只能是这个产业的衰败。如果房地产业要想做到长期、持续、健康发展,就必须能够解决我国  2.调整价格体系,有步骤纠正对农民的剪刀差。我国的体力劳动和脑力劳动的收入差距巨大,这固然有中国劳动力过剩,就业压力巨大的因素,但是更为深层的问题是我们长期对农民实行的剪刀差。我国城市和农村收入为6∶1,在城市体力和脑力劳动的工资差距也在3倍以上,而在西方发达国家体力和脑力劳动的比仅为1.2-1.5。这显然需要通过制度安排来调整。  同时,根据国务院发展研究中心课题组最近做的调查显示:土地增值部分的收益分配,有20%-30%留在乡

8、以下,其中,农民的补偿款占5%-10%

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。