欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:26410665
大小:1004.85 KB
页数:16页
时间:2018-11-26
《凡尔赛华盛顿体系的遗留问题教学课件》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、二火山上的短暂稳定凡尔赛—华盛顿体系的遗留问题德国赔款问题欧洲安全问题国际裁军问题德国利用战胜国矛盾,最终不了了之德国赔款总额为1320亿金马克,限42年付清。其中法国得赔款总额的52%。补充阅读法国:赶快按期支付,不然的话走着瞧。德国:我没钱,要求延期。英国:还是同意德的要求吧(扶德抑法)欧洲安全与《洛迦诺公约》法比联军进入德国奉命撤离德国铁路员工材料一以上两幅图片反映的是什么事件?其起因是什么?结果如何?回答:鲁尔危机,德国战争赔款问题,德国经济崩溃,法国在国际上陷入孤立。施特雷泽曼:时任德国外长白里安: 时任法国外长张伯伦: 时任英国外交大臣背景:1)鲁尔危机使法国在国际上陷于
2、孤立,国内主张对德和解力量抬头,白里安谋求改善法德关系;(2)德国争取外交主动,响应法德和解(3)英国从自身利益出发,力促法德和解①参加会议的国家有哪些?主要讨论什么问题?国中三个国家各自的目的是什么?②《洛迦诺公约》的内容是什么?洛迦诺会议:1925年10月,德法英波意比捷欧洲安全与《洛迦诺公约》条约:欧洲安全与《洛迦诺公约》《相互保证公约》、《仲裁条约》(《洛迦诺公约》)《相互保证公约》保持德国与比利时、法国的边界现状,遵守《凡尔赛和约》中关于莱茵区非军事区的规定,如有一方发动侵略,英意就立即援助受到侵略的一方。《仲裁条约》规定它们之间的争端,如不能通过外交方式协调解决,应提交仲裁法
3、庭或国际常设法庭裁决对德国向外扩张是一种遏制,也约束法国不能再制造类似鲁尔危机的事件,同时使英国成为欧洲问题的仲裁者防止法国再贸然发动鲁尔危机类似事件你怎么看待材料中的观点,《洛迦诺公约》签订,谁成为最大的赢家和输家?为什么这么说?洛迦诺公约签定后,欧洲一片欢腾。白里安(法)说:“和平终于来到了。”施特雷斯曼(德)称公约将成为国家之间人民之间关系史上的“里程碑”;作用:(1)积极作用:改善了法德等国的关系,有利于欧洲稳定(2)消极作用:为德国重新成为政治大国铺平了道路;为德国向东扩张埋下隐患;(3)认识:只是帝国主义暂时妥协的产物,并没有消除帝国主义之间的矛盾欧洲安全与《洛迦诺公约》使法
4、国在欧洲地位削弱,英国成为欧洲大陆仲裁者,而德国成为最大的赢家.军备竞赛与裁军问题1、主要帝国主义国家在军备问题上的目标是什么?2、概括裁军进程。阅读教材P36—37,思考:3、帝国主义裁军的实质是什么?主要帝国主义国家的军备目标法国:保持陆军优势,加强欧洲大陆霸权英国:扶德抑法(限制法国陆军,鼓励德国重新武装)美国:争夺世界霸权(抵制英法控制的国联、复兴德国、削弱英国海军和法国陆军)德意日:打破凡—华体系束缚,恢复发展军事实力①德:“权力平等”重振军备②意:与德、英接近以抵消法国欧陆优势③日:加强海军,排挤英美夺取远东霸权国际裁军进程国联裁军:1925成立裁军会议筹备委员会,六次会议,
5、没有取得任何成果。多边裁军:1927年美国倡议召开日内瓦裁减海军军备会议,英美日参加,没有达成任何协议。实质以裁军之名,行扩军备战之实法国:我的安全不能靠英、意的空头保证,我得另外想办法,如和美国缔约就好了。美国:法国的提议好是好,但是单独和法国缔约会让我卷入纷争。其他国家:这主意还不错。背景(1)《洛迦诺公约》削弱法国地位,法国发动和平运动以重振法国国际地位;(2)美国为避免卷入欧洲纠纷提议缔结多边条约以提高美国地位《非战公约》的签订1928年第1条缔约各方以他们各国人民的名义郑重声明他们斥责用战争来解决国际纠纷,并在他们相互关系上,废弃战争作为国家政策的工具。第2条缔约各方同意他们
6、之间可能发生的一切争端或冲突,不论其性质或起因如何,只能用和平方法加以处理或解决。——《非战公约》根据材料概括公约的主要内容内容废弃战争作为国家政策的工具,用和平方法解决国际争端或冲突。《非战公约》的签订1928年积极作用:①它有利于巩固欧洲的和平秩序(直接作用)②是第一个提出放弃战争作为国家政策的国际条约。(历史地位)③为国际法中互不侵犯原则的确立奠定了法律基础。④也成为二战后国际军事法庭审判德、日战犯的重要法律依据。(影响)材料一一些大国在签订《非公约》时提出了保留条件,法国提出每个国家应保留合法的防御权;英国则提出在对自己有特殊重大利益关系的地区进行自卫时,不受条约约束;美国也声明
7、,各国有权决定是否需要诉诸武力而自卫;――世界历史教学参考资料材料二《非战公约》只有“教育和道德的价值”。――美国国务卿凯洛格《非战公约》能否带来持久的和平?消极作用:列强借助各自的“保留条件”,为以后发动战争埋下了伏笔。公约成为一纸空文《非战公约》的签订1928年公约的缺陷在于:首先,它笼统地使用“战争”一词,而未明确区分侵略战争与自卫战争、正义战争与非正义战争。其次,它使用“废弃战争”一词,而未使用当时一些国际文件已经使用的“禁
此文档下载收益归作者所有