《科学革命的结构》时期的库恩与后期维特根斯

《《科学革命的结构》时期的库恩与后期维特根斯》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《科学革命的结构》时期的库恩与后期维特根斯摘要：库恩的“范式”学说具有含混性。一是“范式”的含混，一是“范式”概念的含混。前者不需消除，后者却需要避免。本文通过比较分析后期维特根斯坦哲学与《科学革命的结构》时期的库恩思想，揭示出维特根期坦的语言游戏说和库恩的科学发展模式说之间的同构性，并期望借助这种同构性来消除学界对“范式”概念含混性的误解。　　关键词：库恩；后期维特根斯坦；范式；同构性；含混性　　　　Abstract：Thedoctrine“paradigm"byKuhnisvague：the“paradigm”isvagueandtheconceptofthe“paradigm

2、”isvaguetoo.Theformerdoesnotneedtoeliminate，entionedbyKuhninTheStructureofScienceRevolution，thispaperrevealstheisomorphismbeteandKuhn’sscientificdevelopmentmodel.orphismcanbeusedtoeliminatethemisunderstandingofconceptualvaguenessofthe“paradigm"intheacademicfield.　　Key；isomorphism；vagueness　　　　

3、1962年托马斯·库恩《科学革命的结构》(以下简称《结构》)一书的出版在科学哲学界引起强烈震荡，但其“范式”学说带有含混性。笔者想追问“含混性”究竟指什么，它反映了怎样的一些问题。在《结构》中，库恩通过借用维特根斯坦“语言游戏说”和“家族相似”来说明其“范式”概念的特征。这并非仅是概念的借用而已，二人需要在思路上有某种重合。那么，可否借助维特根斯坦的相关学说来消解库恩“范式”概念的含混性?正是基于这样的思考，笔者认为有必要对《结构》时期的库恩和后期维特根斯坦进行比较研究。　　　　一、三个层次的划分　　论证至此，一个清晰的思路浮现出来：如果《结构》时期的库恩和后期维特根斯坦的思想真具

4、有十分吻合的同构性，则对库恩范式概念含混性的指责便有望在与维特根斯坦相关思想的对比阅读中消除。我们只需要在维特根斯坦的说明系统中找到对应的词组，或者通过类似于“翻译”的活动将“范式”一词置换到维特根斯坦的语言哲学中去就行了。这提供了一种可能：我们可以在差异中进一步把握概念的丰富性。　　《科学革命的结构》时期的库恩与后期维特根斯坦的比较　　　　二、《结构》时期的库恩与后期维特根斯坦各自面临的问题　　维特根斯坦提出“语言游戏说”的目的在于化解从逻辑主义的角度解决语言意义问题所必然会陷入的困难。他一直意识到任何逻辑的抽象必然导致意义的缺失。不管是主张“现实性原则”的逻辑实证主义还是“可能

5、性原则”的自己，必须打破某种界限，还原经验事实的丰富性，这就是维特根斯坦所谓“教你以差异”的指向。他认为哲学的任务应该是对日常语言使用的语法规则(语用规则)进行研究，考察词和句子在不同语境中的用法，根据使用来确定它们的意义：“一个词的意义就是它在语言中的使用”[5]7。而使用一种语言，也就是一种语言游戏。什么是语言游戏呢?本质主义的思路会自然地引导我们如此发问，维特根斯坦对此最接近下定义的说法是：“我也将把由语言和行动(指与语言交织在一起的那些行动)所组成的整体叫做‘语言游戏’”[5]31。这离本质主义的思路还相当远，因为它并不提供关于“语言游戏”的任何本质特征，仅仅是一项特征描述

6、而已。他根本反对那种以逻辑形式来涵盖语言丰富性的做法。语言不能用本质上的共同性来统一。取代共同性的乃是一种相似性，“我们看到，被我们称为‘语句’、‘语言’的东西并没有我所想像的那种形式上的统一性，而是一个由多少相互关联的结构所组成的家族”[5]77。很明显，这是一种强调关系的新思路，原子命题和原子事实并不重要，重要的是处理好语言游戏所本具的几个关系问题：其内部成员之间的关系、语言游戏之间的关系、语言游戏与外部的关系。维特根斯坦首先就驳斥了那种意图为语言划定准确界限的做法。家族没有本质，也没有普遍的共同特征，但你仍可以依据特定的目的去划定一个家族。然而，这本身就是一个特定的用法，或许

7、会得到普遍认同，或许不会。所以，所谓“确定的界限”，是没有实际意义的。“家族相似”作为语言游戏的特征而被提出来，它揭示了语言游戏内部成员之间的关系。然而仅凭此概念，维特根斯坦无法抵抗来自本质主义的诘难：如果事物真的没有本质，你可以描述这个游戏和那个游戏的联结状态。但你将凭什么将一个对象归于“游戏”这个概念之下而不是别的什么概念?“家族相似”对于解释语言游戏内部成员的关系来说虽然成立，却无法解释语言游戏之间的差别。维特根斯坦接下来从两个方面消解本质主义的诘难。他论证道，