浅析硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在老年患者骨科手术麻醉效果

浅析硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在老年患者骨科手术麻醉效果

ID:21961390

大小:52.50 KB

页数:5页

时间:2018-10-25

浅析硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在老年患者骨科手术麻醉效果_第1页
浅析硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在老年患者骨科手术麻醉效果_第2页
浅析硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在老年患者骨科手术麻醉效果_第3页
浅析硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在老年患者骨科手术麻醉效果_第4页
浅析硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在老年患者骨科手术麻醉效果_第5页
资源描述:

《浅析硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在老年患者骨科手术麻醉效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、浅析硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在老年患者骨科手术麻醉效果方正县人民医院150800【摘要】目的:对比分析硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉用于老年患者骨科手术的效果。方法:选择在2008年7月〜2009年12月入住我院接受治疗的ASAII〜III级老年骨科手术患者100例作为研宄对象,随机将100例患者分为2组:I组采用为腰-硬联合麻醉(CSEA,n=50),II组采用硬膜外麻醉(EA,n=50)。观察术屮心率(HR)、平均动脉压(MAP)、氧饱和度(SPO2)、呼吸频率(P)变化,麻醉阻滞效果,药物不良反应等。结果:在麻醉过程屮I组的HR、MAP、SPO2、P变化与II组无明显

2、差异(P>0.05)。I组感觉阻滞起效时间、运动阻滞起效时间、最高感觉平面出现时间明显快于II组(P均<0.05)o两组麻醉后药物不良反应无明显差异(P>;0.05)o结论:两种麻醉方法在患者生命体征变化和不良反应上无明显差异,但在麻醉阻滞效果上,腰-硬联合麻醉在老年患者骨科手术屮明显优于硬膜外麻醉,值得采用。【关键词】老年患者;骨科手术;硬膜外麻醉;腰-硬联合麻醉腰-硬联合麻醉(CSEA)技术以起效迅速,镇痛、肌松效果确切,用药量少、便于术后硬膜外镇痛等优点而广泛用于卜腹部及盆腔手术[1],传统认为腰-硬联合麻醉容易引起循环的剧烈波动,故在老年患者手

3、术麻醉屮应用受到一定的限制。现将2008年7月至2009年12月期间50例进行腰硬联合麻醉的老年骨科患者与同期另50例进行硬膜外麻醉的老年骨科患者的麻醉效果进行比较。1资料与方法1.1一般资料老年患者择期手术100例(2008年7月〜2009年12月),ASAII-III级,年龄70〜75岁。男性66例,女性34例。体重45〜78.5kg。BMI18〜27手术包括人工股骨头置换术24例,髋关节置换术12例,股骨粗隆间骨折切开复位内固定术42例,股骨骨折切开复位内固定术22例。手术吋间1〜6h。手术前都将肺部感染、血压、血糖等控制在接近正常范围。根据不同麻醉方法,按照随

4、机分配表随机分为I组单纯硬膜外阻滞组(EA组,n=50)和II组腰麻-硬膜外联合阻滞组(CSEA组,n=50)。2组患者年龄、性别、体重、BMI、病种构成均无显著性差异(P>0.05),具冇可比性。100例患者其中合并高血压病58例,冠心病64例,同吋合并高血压、冠心病28例。1.2麻醉方法患者进入手术室前均未使用麻醉前用药,高血压患者口服抗高血压药至术晨。2组患者术前常规肌注苯巴比妥钠0.1g、东莨菪碱0.3mg,入室后接PhilipsM8801A型多参数监护仪,监测心电图(ECG)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、血氧饱和度(SPO2),建

5、立静脉通路。以60-70滴/min匀速从静脉输入6%羟乙基淀粉130/0.4,协助患者取患侧在下侧卧位,背部自然弯曲。麻醉操作:I组患者取侧卧位,于L2-3椎间隙进行硬膜外穿刺,成功后,经硬膜外穿刺针置入25G腰穿针刺入蛛网膜下腔,证实无误后缓慢注入重比重局麻药0.5%布比卡因2ml,然后拔出腰穿针,将硬膜外导管通过硬膜外穿刺针置入硬膜外腔。II组于L2-3间隙按照常规穿刺置管。1.3观察指标①心率(HR)、平均动脉压(MAP)、氧饱和度(SPO2)、呼吸频率(P)。②感觉、运动阻滞起效吋间、阻滞完全吋间。③观察2组局辅助用药例数及不良反应情况。1.4统计方法计量资料

6、以均数±标准差表示(x±s),采用统计软件SPSS15.0进行统计分析,两样本均数比较采用t检验,多个样本均数比较采用单因素方差分析,按α=0.05检验水准,P<0.05为有显著性差异。2结果2.1HR、MAP、SPO2、P的变化硬膜外麻醉(II组)与腰-硬联合麻醉(I组)患者在心率(HR)、平均动脉压(MAP)、氧饱和度(SF>02)、呼吸频率(P)上的变化无明显差异(P>0.05),见表1。2.2麻醉效果的比较腰-硬联合麻醉(I组)患者感觉、运动阻滞起效时间,阻滞完全吋间明显快于硬膜外麻醉(II组),差异明显,有统计学

7、意义(P<0.01),见表2。表2组病例感觉阻滞、运动阻滞起效吋间及阻滞完全吋间的比较(x±s,min)2.3辅助用药例数、不良反应的比较腰-硬联合麻醉组(I组)辅助用药明显比硬膜外麻醉组(II组)少,差异明显,有统计学意义(P<0.05),见表3。两组术后出现麻醉后低血压、术后尿储留的情况没有明显差异,无统计学意义(P>;0.05),见表3。3讨论硬膜外麻醉吋,局麻药经过多种途径发生作用,其中以椎旁阻滞、经根蛛网膜绒毛阻滞脊神经根以及局麻药弥散过硬膜进入网膜下腔产生“延迟”的脊麻为主要作用方式[2】。但硬膜外阻滞是一种

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。