经济学经济学理论毕业论文 谈经济增长与收入差距拉大的关系

《经济学经济学理论毕业论文 谈经济增长与收入差距拉大的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：经济学经济学理论论文题目：谈经济增长与收入差距拉大的关系指导老师：XXX二〇一一年十二月十日　　目前中国的分配方式是以“按劳分配”为主体，多种分配方式并存的分配制度。但无论是“按劳分配”,还是“非按劳分配”，都不是“平均主义”的分配方式，都是有“差距”的分配方式，既然分配方式存在差异，那么收入有差异也是必然的。本文主要讨论经济增长与收入差距拉大的关系。　　　　收入差距拉大与经济增长之间关系分析　　　　我国当前影响收入差距的因素主要包括城乡差距、地区差距、行业差距、由非法收入导致的收入差距、以及由劳动力质量差异导致的收入差距等。

2、　　由城乡差距导致的收入差距目前已经成为阻碍我国经济进一步发展的障碍。城乡差距的形成有历史和国家政策的原因，由于我国长期实行以农养工的政策，靠牺牲居民的消费来实施重工业化，靠牺牲农民的积累来满足工业化的需求。据测算，中国改革前工业化积累的50％来自农村的积累。同时，城市的福利制度使得占人口80％的农村居民无法享有与城镇居民相同的获取实物性补贴的权利，这些都导致我国产生严重的二元经济结构和巨大的城乡差别，并在工农之间形成了较高的收入差距，全国总体的基尼系数也有了一个较高的起点。年复一年的政策倾斜使得我国数量庞大的农民收入微薄，购买力不足，所以国内消费不景气，经济发展缺乏动力，目前已经成为阻碍我国

3、经济进一步发展的障碍。提高农产品价格，增加农民收入，改善农村经济发展环境，将能够解决目前我国经济发展中的消费不足的问题，从而在缩小收入差距的基础上促进我国经济的进一步发展。　　现阶段真正拉开收入差距的原因，主要是在区域间工业化进程差异导致的就业机会上的差异。发达地区农户的劳动力除了在农业部门工作外，有很大的机会到乡镇企业或参加到非农产业中工作，获得乡镇工业或非农产业的收入。而不发达地区，乡镇工业和非农产业不发达，农户中的劳动力很少能获得乡镇工业的收入或非农产业的收入，从而导致区域间收入差异的拉开。地区差距导致落后地区的劳动力等资源极大的浪费，也不利于我国经济整体的发展。　　由地区差距导致的收入

4、差距使得我国在经济实力有限的前提下优先发展有条件的地区，再带动落后地区，对经济的发展有一定的积极意义。但是现在落后地区和发达地区之间的差距已经非常大了，这种地区差距对经济发展已经产生了严重的机会不平等，这种机会的不平等有背市场经济平等竞争的原则，对经济的发展也产生了一定消极的影响。因此，加快落后地区经济发展，缩小地区收入差距成了我们当前面临的紧迫任务。　　目前我国存在的某些不正当的行业差距是对市场经济的歪曲，由此导致的收入差距对经济发展造成了消极的影响。　　在中国可以明显地发现，行业行政垄断严重。行业有着差异，而更明显地表现在企业差异上，其中，特许权的部门由于不仅不参与企业的竞争，其工作人员也

5、不参与劳动力市场的竞争，出现了非常明显的工资收入差异。电信部门、银行等垄断机构由于受到垄断权的保护，高工资和高福利按大锅饭的方式进行分配，企业和个人能力决定的特征少，而相应岗位“租金”显得重要，导致分配的不公平性。　　在一个充分竞争的市场环境下，企业的收入和其劳动者收入存在着相对应的关系，特别是从行业平均看，如果行业平均创造价值高，其平均工资高，相对应地，企业创造价值应该反应到该企业劳工的收入上。显而易见，中国企业所处的市场环境是一个不完全竞争的市场，企业职工的工资不仅仅取决于企业创造价值的能力，还要取决于行业状态。在垄断行业，劳动素质很差，但收入却很高。实际上，这些垄断行业是通过行业垄断价格

6、将其他行业的收入进行转移，产生行业性利润转移，这种行业不均衡的现象是违背市场经济发展规律的，所以由行业垄断导致的收入差距对经济的发展是非常有害的。　　由非法和非正常收入导致的收入差距对经济增长的影响更加恶劣，应坚决治理。通过寻租和腐败获得巨额收人的人虽然只占人口比例的极少数，但是各种寻租和腐败所攫取的收入却占新增国民收入量相当大的比重。据有关专家估算，仅仅在1990－1995年的5年间，金融机构流失的利差约为3000亿元；土地批租中流失的国家应得的差价收益为4000亿元；证券市场中寻求上市，公款炒股，买卖额度等大约损失2000亿元；基建工程，项目审批，进出口批文倒卖以及一些交易、采购中行贿等，

7、造成国家、机构及法人的收益或资产流失约5000亿元。其流向主要是经营公有资产的那部分人手中，成为导致收入差距扩大的一个重要因素。　　由劳动力质量决定的收入差距在一定程度上能促进生产力发展，我们也应该大力提倡“勤劳致富”，减少政府转移支付。在国有企业“大锅饭”的分配体制下，忽视劳动力质量差异，搞平均主义，结果严重损害了企业经营者和职工参与经济活动的积极性、主动性和创造性，使得企业长期处于低效率运行之