受力的物体内部到底发生了什么情况――解释惯性力学三定律

《受力的物体内部到底发生了什么情况――解释惯性力学三定律》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、受力的物体内部到底发生了什么情况――解释惯性力学三定律提要物体在受到外力的时候其内部到底发生了什么情况？这才是区别物体是否是广义惯性运动状态的根本标准。这涉及到牛顿力学物体概念内涵的改变。如果把熵状态作为力学思维的出发点，许多纠缠不清的问题都好解决。前言――把简单的事情搞复杂了，太累；把复杂的事情搞简单了，贡献。――摘自某电视广告词。受力的物体内部到底发生了什么情况――解释惯性力学三定律提要物体在受到外力的时候其内部到底发生了什么情况？这才是区别物体是否是广义惯性运动状态的根本标准。这涉及到牛顿力学物体概念内涵的改变。如果把熵状态作为

2、力学思维的出发点，许多纠缠不清的问题都好解决。前言――把简单的事情搞复杂了，太累；把复杂的事情搞简单了，贡献。――摘自某电视广告词。受力的物体内部到底发生了什么情况――解释惯性力学三定律提要物体在受到外力的时候其内部到底发生了什么情况？这才是区别物体是否是广义惯性运动状态的根本标准。这涉及到牛顿力学物体概念内涵的改变。如果把熵状态作为力学思维的出发点，许多纠缠不清的问题都好解决。前言――把简单的事情搞复杂了，太累；把复杂的事情搞简单了，贡献。――摘自某电视广告词。受力的物体内部到底发生了什么情况――解释惯性力学三定律提要物体在受到外力

3、的时候其内部到底发生了什么情况？这才是区别物体是否是广义惯性运动状态的根本标准。这涉及到牛顿力学物体概念内涵的改变。如果把熵状态作为力学思维的出发点，许多纠缠不清的问题都好解决。前言――把简单的事情搞复杂了，太累；把复杂的事情搞简单了，贡献。――摘自某电视广告词。受力的物体内部到底发生了什么情况――解释惯性力学三定律提要物体在受到外力的时候其内部到底发生了什么情况？这才是区别物体是否是广义惯性运动状态的根本标准。这涉及到牛顿力学物体概念内涵的改变。如果把熵状态作为力学思维的出发点，许多纠缠不清的问题都好解决。前言――把简单的事情搞复杂

4、了，太累；把复杂的事情搞简单了，贡献。――摘自某电视广告词。受力的物体内部到底发生了什么情况――解释惯性力学三定律提要物体在受到外力的时候其内部到底发生了什么情况？这才是区别物体是否是广义惯性运动状态的根本标准。这涉及到牛顿力学物体概念内涵的改变。如果把熵状态作为力学思维的出发点，许多纠缠不清的问题都好解决。前言――把简单的事情搞复杂了，太累；把复杂的事情搞简单了，贡献。――摘自某电视广告词。受力的物体内部到底发生了什么情况――解释惯性力学三定律提要物体在受到外力的时候其内部到底发生了什么情况？这才是区别物体是否是广义惯性运动状态的根

5、本标准。这涉及到牛顿力学物体概念内涵的改变。如果把熵状态作为力学思维的出发点，许多纠缠不清的问题都好解决。前言――把简单的事情搞复杂了，太累；把复杂的事情搞简单了，贡献。――摘自某电视广告词。受力的物体内部到底发生了什么情况――解释惯性力学三定律提要物体在受到外力的时候其内部到底发生了什么情况？这才是区别物体是否是广义惯性运动状态的根本标准。这涉及到牛顿力学物体概念内涵的改变。如果把熵状态作为力学思维的出发点，许多纠缠不清的问题都好解决。前言――把简单的事情搞复杂了，太累；把复杂的事情搞简单了，贡献。――摘自某电视广告词。受力的物体内

6、部到底发生了什么情况――解释惯性力学三定律提要物体在受到外力的时候其内部到底发生了什么情况？这才是区别物体是否是广义惯性运动状态的根本标准。这涉及到牛顿力学物体概念内涵的改变。如果把熵状态作为力学思维的出发点，许多纠缠不清的问题都好解决。前言――把简单的事情搞复杂了，太累；把复杂的事情搞简单了，贡献。――摘自某电视广告词。无论是维护还是反对广义相对论的人，其实都面对的是一团“乱麻”，说它对，也说不清对在哪，说它错，也说不清错在哪，那是因为没有一个“对的理论参考系”。我的惯性力学三定律，也许提供了此“参考系”。相对论的产生，就是把空间问

7、题引进到物理学里来，无论如何，这是一个进步。但是，仅把“运动”当作出发点，来定义空间，总觉得有点犯了循环逻辑错误的嫌疑，因为运动本身就是由时间与空间来定义的。用时间与空间来定义时间与空间，就好象是自己拽自己的头发把自己拽起来一样，不解决问题。因为“运动”仅是物体对它物的位置关系，而位置关系仅是物体属性对外关系体现的一方面，不是全部。反过来，又仅以运动与空间角度来认识“属性”，就犯片面性的错误了。广义相对论还是正在“探索”过程中的不成熟的不能算作真正理论的理论。我在我以前的文章里说过，物体的广义惯性的对它物关系的体现有两种，一个是力，一

8、个是运动。而许多人总是在运动上来思考什么惯性啊、引力啊、什么等效原理啊、什么参考系等等，这是片面的，是许多问题纠缠不清的根源之所在。又把“运动”关系当作出发点来思考，或仅以“运动”角度以为就可以解决什么属性问题，就是本末