谈国际公约在我国海事管理中的适用

《谈国际公约在我国海事管理中的适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、谈国际公约在我国海事管理中的适用作为船舶主管机关，实施国际海事条约，履行“船旗国”及“港口国”监督管理义务，依法维护国家主权，是海事部门的主要职责之一。国际海事公约在我国海事管理中起着及其重要的作用，如何理解国际海事公约在我国海事管理法律体系的地位，国际海事公约在我国海事管理中的适用方式，解决国际海事公约与国内法的冲突，并加以灵活的运用，对于海事部门正确履行国际义务，行使公约规定的权力，维护国家主权，保护国家利益，具有十分重要的意义。该文从国际踅公约在国内适用的一般原则、国际海事条牯约在我国适用的现状、存在的问题

2、进行了∏探讨，给出了切实可行的建议。[关键词]：国际海事公约一般原则适用现状碉对国内立法的补充存在问题推进国内胩法律建设13/13前言：“条约必须遵守”是一项习惯国际法原则。作为国际海事组织的A类理事国，我国先后加入了国际踅海事组织制定的30多项公约。每项公约淳都赋予缔约国一定的权力和义务，以期各漆国采取切实可行的措施，通过国内立法，使违反公约的行为得到足够严厉的惩罚，侏进而促使公约的各项规定得以有效的遵守琶。作为商船吨位居世界前列的航运大国和凶海上运输量日益增多的经济大国，国际海佬事公约在我国的适用都是

3、一个不可忽视的衙课题。本文将从国际公约在国内适用的一批般原则、国际海事条约在我国适用的现状畚、存在的问题进行探讨，以期给出切实可凿行的建议，以增强海事部门的履约水平，讵最大程度地维护我国的海事利益。1亍.国际公约在国内适用的一般原则1黟969年缔结的《维也纳条约法公约》第逻26条规定：“凡有效之条约对其各当事沭国有拘束力，必须由各该国善意履行”。乾一国一旦成为一项“有效”条约的当事国禚，该国就必须将该项条约接受为国内法，解决好公约与其它国内法之间的效力冲突⒚，使其在国内行政与司法机关中予以适用初。13/13条约

4、在国内法上的接受方式条联约的国内适用以条约在国内法上的接受为保前提。接受条约为国内法，可以是成文法绨，也可以是判例法；而在成文法中，可以段是宪法，也可以是其他法律。概括各国国反内法接受条约的实践，可以将条约在国内胙法上的接受分为三种形式。转化（t受raformation）也称间接菘转化，是指国际法的原则、规则和制度由缑于国内法律行为而纳入国内法律体系中，犋成为国内法律，或者具有国内法律的效力璋。转化相当于参照国际条约进行国内立法Ρ，使国际条约的内容在国内法里具有相应囔的规定，这样，国内法院适用的就是国内鄞法而不是

5、国际法。这种做法的优点在于避望免了法院在处理国际条约与国内法关系的停复杂问题，解决了它们之间的矛盾；缺点俣在于立法成本过高，国际条约的数量随着蔸国际政治经济关系的发展而快速增长，一铐个国家置身于国际社会不可避免地要缔结辑和参加大量国际条约，如果一律把它们重疫新进行国内立法则成本太高，更重要的是噔有些条约或有些条约中的某些条款是无法于转化为国内立法的。采取转化最为典型的婢国家如意大利和英国。13/13纳入（ado惜ption）也称直接转化，是指由缟国内法采纳国际法，使其在国内发生效力序，而不需要国际法转化为国内法。

6、纳入的祗特点是不需要重新进行国内立法，而是原⒎则地宣告国际条约可以在国内适用，并不改变国际条约作为国际法的性质、主体和黔内容。纳入的优点是快捷节省立法成本；硖缺点是将会引出国际条约在国内法院的直潋接援引性和国际条约的效力等级等一系列樨理论与实践问题。采取纳入方式最为典型暹的国家是美国，按照《美国宪法》第6条瞍第2款的规定，在美国的权力下缔结的一镩切条约，与美国宪法和根据该宪法制定的法律一样，都是美国的最高法律。自茗执行条约和非自执行条约自动执行的肤条约（self-executivetreaty，简称自执行条

7、约），是指条尝约经国内接受后,无须再用国内立法予以补充规定，即应由国内司法或行政机关予竿以适用的那类条约。非自动执行的条约（好noneself-executive榷treaty，简称非自执行条约），是┭指条约经国内接受后，尚须再用国内立法蜿13/13予以补充规定，才能由国内司法或行政机聘关予以适用的那类条约。这两个概念由美铞国始创，后来其影响波及其他国家，欧共匹体法院称非自动执行条约为具有“结构性竺缺点”，并以GATT协定的“结构性缺携点”为由，认为其不能赋予个人在欧共体各成员国国内法院援用的权利。国际公謦约与

8、国内法冲突的解决条约一旦被接选受为国内法，它的国际法性质即得到改变店，而成为国内法的一部分。当把它适用于坍自然人和法人时，可能发生条约与同一事底项的其他国内法之间的冲突。如何解决这种冲突，各国的现行情况大致可以分为三酷类：国内法的地位优越于条约以嗦阿根廷为例，按照这种制度把条约的地位列在宪法和法律之后，如果实行的结果是冶与宪法或法律相抵触的条约不能得到执行弈，显然不能