论邓小平的社会主义市场经济理论论文

《论邓小平的社会主义市场经济理论论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论邓小平的社会主义市场经济理论论文摘要改革开放伟大事业，是以邓小平为核心的党的第二代中央领导集体带领全党全国各族人民开创的。在深化经济体制改革，健全和完善社会主义市场经济体制建设的今天，我们要始终坚持邓小平创立的社会主义市场经济理论，永远铭记和学习邓小平创立社会主义市场经济理论的非凡勇气和高超智慧。关键词永远铭记；邓小平；市场经济理论30年前，我们党召开了十一届三中全会，开启了史无前例的经济体制改革。30年过去了，我国经济体制改革取得了辉煌成就..毕业，成功地实现了从传统计划经济体制向现代市场经济体制的转换与更替，初步建立起了社会主义市场经济体制的基本

2、框架。当我们回顾总结30年经济体制改革的成功经验和辉煌成就时，“我们永远铭记，改革开放伟大事业，是以邓小平为核心的党的第二代中央领导集体带领全党全国各族人民开创的”。邓小平是我国改革开放总设计师没有邓小平领导改革开放的巨大勇气和高超智慧，就没有我国经济体制改革的成功探索和辉煌成就；没有邓小平创立的市场经济理论作指导，就不可能建立起我国社会主义市场经济体制。今天，我国经济体制改革已到了攻坚破冰的重要时期，健全和完善社会主义市场经济体制任重道远。如何进一步深化我国经济体制改革，怎样健全和完善我国社会主义市场经济体制，我们认为，最重要的是要坚持以邓小平社会主

3、义市场经济理论为指导，学习邓小平领导经济体制改革的巨大勇气和高超智慧。一、永远铭记和学习邓小平创立社会主义市场经济理论的大无畏精神和非凡勇气一般说来，在重大理论是非问题上，马克思主义经济学与西方经济学、无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义总是针锋相对、泾渭分明的，如坚持公有制与主张私有化，坚持集体主义与崇尚个人主义，坚信资本主义必亡与鼓吹资本主义永存等，但耐人寻味的是，在“社会主义是计划经济，市场经济是资本主义”这个问题上，马克思主义经济学与西方经济学、社会主义国家同资本主义国家的观点却完全一致，这在马克思主义学说发展史上是罕见的。邓小平正是在这样一

4、种历史条件和理论背景下，主张改革计划经济体制，发展社会主义市场经济的。因此，邓小平创立社会主义市场经济理论，不仅从根本上改变了马克思主义政治经济学与西方经济学长期把计划经济等同于社会主义、把市场经济等同于资本主义的传统理论和观念,而且根本改造了社会主义国家传统经济体制和经济运行机制,这既是对传统马克思主义政治经济学的革命性创新,也是对现代西方经济学的重大突破，更是对社会主义国家经济体制模式的革命性改造。由此可见，邓小平创立社会主义市场经济理论，不仅要突破“土教条”、“东教条”，也要突破“洋教条”、“西教条”；不仅要突破传统理论，而且要突破现实实践；不仅

5、要突破反对马克思主义的敌人，而且要突破坚持马克思主义的友党和自身，其结果很可能遭到拥护马克思主义的人反对，反对马克思主义的人拥护，这的确需要巨大的理论勇气和大无畏的革命精神。首先，邓小平创立社会主义市场经济理论，必须敢于突破马克思主义计划经济理论和商品经济理论马克思主义经典作家历来认为，社会主义经济是计划经济，不是商品经济，更不是市场经济。马克思主义经典作家的商品经济理论认为，商品生产的产生和存在有两个条件：一是社会分工，二是生产资料私有制。因此，当社会主义公有制取代资本主义私有制以后，社会主义社会就不再有商品生产和商品交换，商品生产也就随之退出历史舞

6、台。对此，恩格斯在1878年的《反杜林论》中说得非常明确，他说“在一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会中，生产者不交换自己的劳动产品；耗费在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值……”1“一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的组织所代替。”2总之，在马克思主义经典作家看来，社会主义经济不是市场经济早已盖棺定论。列宁也曾认为，“社会主义是消灭商品经济”3，社会主义“实行巨大的社会化的计划经济制度”4。但后来列宁从俄国的实际出发，改变了过早消灭商品经济的想法，推行“

7、新经济政策”，主张保留和利用商品货币关系。不过这主要是着眼于向社会主义制度的过渡，他并没有认为社会主义经济是商品经济。斯大林和毛泽东，虽然他们在领导苏联和中国社会主义建设实践中，察觉到了现实的社会主义离马克思恩格斯设想的不存在商品货币关系的社会主义的要求甚远，他们也程度不同地认为社会主义要允许商品货币关系存在，要利用价值规律，如斯大林针对当时苏联的国情，认为两种公有制的存在，是社会主义存在商品生产和商品交换的条件。他说：“只要还存在着两种基本生产成分，商品生产和商品流通便应当作为我国国民经济体系中必要的和极其有作用的因素而仍然保留着。”5但斯大林在论证

8、了生产资料属于两种不同的公有者是商品生产存在条件的同时，他却否定了同一所有制内部商品交换的存在